АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14428/2021

14 февраля 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области, г.Сатка Челябинской области

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства», Челябинская область, г.Трехгорный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области 28.04.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройста» и включить реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа по обязательным платежам:

- в третью очередь задолженность по обязательным платежам в размере  15 580 466 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 10 260 381 руб. 60 коп., пеня –  5 221 660 руб. 54 коп., штраф – 98 424 руб. 11  коп.

- ввести в отношении открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройста» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- назначить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства» из числа членов Саморегулируемой организации «Дело».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.

Должник письменный отзыв на требования уполномоченного органа не представил.

Исследовав письменные материалы по дела, арбитражный суд находит заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие отсутствие должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Должник - ОАО «Комбинат Благоустройства» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области с 25.08.2008, по адресу: 456080, 

<

...>. 

Руководителем должника с 05.08.2016 и по настоящее время является Конкурсный управляющий ФИО2 ИНН 

<

***>.

Учредителем с 27.08.2008 и по настоящее время является Администрация трехгорного городского округа - администрация города Трехгорного, ИНН 

<

***> с долей 100% в уставном капитале.

Основным видом деятельности ОАО «Комбинат Благоустройства» является деятельность вспомогательная прочая, деятельность по чистке и уборке прочая.

Дата представления последней налоговой отчетности – 24.02.2021 за 2020 год, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций – 26.04.2021. 

В соответствии со ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает уполномоченный орган.

Согласно ч.2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения  налогового органа  о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом обоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена (п.п.2, 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По данным уполномоченного органа должник имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 15 580 466 руб. 25 коп., которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов. В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований, решений, постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

 Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

  Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности в размере 4 033 993 руб. 63 коп., отсутствие движимого и недвижимого имущества, неосуществление должником предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства подтверждены должником и материалами дела.

Установленные факты достаточны для введения в отношении общества упрощенной процедура банкротства на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Закона о банкротстве предъявленные уполномоченным органом к должнику требования подлежат включению в реестр требований кредиторов общества.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер его вознаграждения.

Кредитор в своем заявлении просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, двлд. 60/69Б) требованиям ст.20, 20.2  Закона о банкротстве.

Заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства».

В соответствии с абз. 1 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве, подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства», Челябинская область, г.Трехгорный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении должника - открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства», Челябинская область, г.Трехгорный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства», Челябинская область, г.Трехгорный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- в третью очередь задолженность по обязательным платежам в размере  15 580 466 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 10 260 381 руб. 60 коп., пеня –  5 221 660 руб. 54 коп., штраф – 98 424 руб. 11  коп. 

Требование в части пени/штрафа учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства» - ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, двлд. 60/69Б), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении  должника, назначить на 11 мая 2022 года на 09 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет судьи № 7007.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней додня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат Благоустройства», Челябинская область, г.Трехгорный (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в 14 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья                                                                                           Е.А. Михайлова