Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39556/22

19 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 января 2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 января 2024 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ИП Криволапа В. А. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318507400016260)

к ООО "Навага" (143909, Россия, Московская обл., Балашиха г.о., Балашиха г., Балашиха г., Лукино 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставку товара,

При участии в судебном заседании- стороны не явились 

установил:

Ип Криволап В. А.  обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Навага" с требованиями о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в размере  420 000 руб., процентов за период с 07.03.2022 по 16.05.2022 в размере 14648,22 руб., процентов с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 161 руб. в день, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

02.11.2023 принято решение Арбитражного суда Московской области о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности не разрешено судом при принятии решения.

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Навага" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318507400016260)   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 17.05.2022 г. по дату погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

    СудьяА.О. Уваров