АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8861/2020

город Вологда

21 сентября 2020 года

        

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вологодские сувениры» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 000 руб.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вологодские сувениры» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ТД «Вологодские сувениры») о взыскании 10 000 руб. задолженности за ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии по счету-фактуре от 28.05.2020 № 417.

Определением суда от 17 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в уведомлении о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14.04.2020 № 484695 ООО «ССК» потребовало оплатить долг за потребленную в феврале-апреле 2020 года электроэнергию до 25 апреля 2020 года, при неоплате задолженности принять меры к самостоятельному полному ограничению режима потребления. Ответчику не удалось погасить задолженность и принять меры по самостоятельному полному ограничению режима потребления в связи с введением на территории Вологодской области карантинных мероприятий, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Деятельность ответчика была приостановлена по независящим от него обстоятельствам. Задолженность за потребленную электроэнергию ООО «ТД «Вологодские сувениры» оплатило по платежным поручениям от 08.05.2020 № 324, 352, 330. Также ответчик указал на недоказанность несения истцом убытков, связанных с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии. Кроме того, размер предъявляемой к оплате задолженности за ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии неоправданно завышен.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что ответчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между действием обстоятельств непреодолимой силы и неисполнением обязательств по договору. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года ООО «ССК» (поставщик) и ООО «ТД «Вологодские сувениры» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 35020210002956, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьи лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору ООО «ССК» в его адрес направило уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии от 14.04.2020 № 484695, в котором предложило в срок до                  25 апреля 2020 года оплатить образовавшуюся задолженность за февраль -апрель 2020 года; а также сообщило о том, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок покупатель обязан самостоятельно произвести ограничение до 12 час. 00 мин. 26.04.2020; в противном случае 27.04.2020 ООО «ССК» будет вынуждено ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения объекта: магазин Сувениры Вологда по адресу: 

<

...>.

В установленный срок покупатель не предпринял мер по оплате задолженности в полном объеме, а также мер по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, поэтому истцом введено в отношении покупателя силами акционерного общества «Вологодская областная энергетическая комапния» (далее – АО «ВОЭК») ограничение режима потребления электроэнергии по указанной точке поставки с 27.04.2020 по 08.05.2020. 

Услугу по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии оказывала сетевая организация АО «ВОЭК» на возмездной основе. 

В соответствии с подписанным и заверенным печатями ООО «ССК» и              АО «ВОЭК» реестром актов ограничения и возобновления электроснабжения за апрель и май 2020 года АО «ВОЭК» по заявке истца от 22.04.2020 оказало услуги по введению ограничения в 09 час. 58 мин. 27.04.2020 по точке поставки: ТД Вологодские сувениры по адресу: 

<

...>, для оплаты выставило счет-фактуру от 30.04.2020 № 9576.

Согласно прейскуранту стоимости услуг на введение ограничения и возобновление режима потребления на 2019 год стоимость данной услуги составила 10 000 руб.  

ООО «ССК» по платежному поручению от 27.05.2020 № 5300 оплатило оказанные по счету-фактуре от 30.04.2020 № 9576 услуги.

Для оплаты услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии истцом ответчику предъявлен счет-фактура от 28.05.2020 № 417 на сумму 10 000 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность за введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, может быть введено ограничение режима потребления электрической энергии потребителем.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения 

вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии, в связи с чем поставщиком введено ограничение режима потребления электроэнергии. 

Согласно пункту 4.5.2 договора энергоснабжения от 01 января 2019 года № 35020210002956 покупатель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата после получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

ООО «ТД «Вологодские сувениры» в установленный договором срок задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в феврале-апреле              2020 года, не оплатило. 

Поскольку в установленный срок покупатель не предпринял мер по оплате задолженности, а также мер по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии, расходы истца в сумме 10 000 руб. на введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что ему не удалось до указанного в уведомлении срока (25.04.2020) погасить задолженность и принять меры по самостоятельному полному ограничению режима потребления в связи с введением на территории Вологодской области карантинных мероприятий, подлежат отклонению, поскольку снижение доходов, связанное с приостановлением или уменьшением объема работ (продаж), не является обстоятельством непреодолимой силы с точки зрения финансовых обязательств перед контрагентами. Введение режима ограничения потребления электроэнергии на объекте потребителя явилось следствием ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате потребленной электроэнергии за периоды, предшествующие наступлению обстоятельств, вызванных угрозой распространения коронавирусной инфекции.    

Довод ответчика о недоказанности несения истцом убытков, связанных            с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии на объекте ответчика, опровергается платежным поручением от 27.05.2020 № 5300. 

Также ответчик указал на необоснованность размера расходов на введение и возобновлением режима потребления электроэнергии. Однако законодательством не предусмотрена возможность снижения размера понесенных одной стороной убытков, образовавшихся в результате неправомерных действий другой стороны. Таким образом, основания для снижения размера стоимости услуг по введение и возобновлением режима потребления электроэнергии отсутствуют.

На основании вышеизложенного заявленные требования являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика;

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2912 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вологодские сувениры» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. задолженности за ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии по счету-фактуре от 28.05.2020 № 417; а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова