АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 22453/2023

13 мая 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 

к 

1.     Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск

2.     Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 213710 руб. 24 коп. долга за потребленную тепловую энергию

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 213710 руб. 24 коп. долга за потребленную тепловую энергию. 

В ходе судебного заседания 07.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска.

В ходе судебного заседания истцом в порядке ст. 130 АПК РФ заявлено ходатайство о выделении из дела № А71-22453/2023 в отдельное производство требования о взыскании 45589 руб. 85 коп за период январь – май 2023 года по помещениям распложённым по адресам: 

<

...> (площадь 134,8 кв.м.) и Пушкинская, 190 (площадью 137,3 кв.м.), привлечении соответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Вынесено определение. 

В рамках настоящего дела истец заявил отказ от исковых требований к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и просит взыскать с Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск 203638 руб. 78 коп. долга за период с января по август 2023 года, помещения: Ленина 25, встроенное 325,6 м2 (офис); ул. Пушкинская 245а, БГВС встроенное 64,3 м2; ул. Шишкина 1а, встроенное 648,6 м2; Школьная, 47 встроенное 106,1 кв.м.; ул. Воткинское шоссе, 66 встроенное 14,2 кв.м.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 мая 2024 года в 09 час.                       45 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик явку не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования до суммы 200307 руб. 78 коп. долга.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва, указав, что спорные помещения находятся в собственности МО, между тем, спорные объекты не включены  в дислокацию госконтракта. 

Как следует из материалов дела, истец являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял  поставку ресурса в помещения по адресам: ул. Ленина 25, встроенное помещение 325,6 м2 (офис); ул. Пушкинская 245а, БГВС встроенное помещение 64,3 м2; ул. Шишкина 1а, встроенное помещение 648,6 м2; Школьная, 47 встроенное помещение 106,1 кв.м.; ул. Воткинское шоссе, 66 встроенное помещение 14,2 кв.м., принадлежащие на праве собственности ответчику.

Договор поставки энергоресурсов на указанные объекты между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 200307 руб. 78 коп. за период январь-август 2023 года (с учетом уточнений) ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки ресурса в спорные помещения подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (ст. 65 АПК РФ). Расчет задолженности признан верным, долг не погашен.

В связи с совокупностью изложенного довод ответчика о том, что спорные помещения не включены  в дислокацию госконтракта, судом отклонен, поскольку поставка ресурсов документально подтверждена, отсутствие заключенного договора теплоснабжения на спорные объекты не освобождает собственника помещений от оплаты поставленных ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме 200307 руб. 78 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 210, 249 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в сумме 7006 руб. 16 коп.  При этом в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 528 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Производство в отношении  Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>)  200307 руб. 78 коп. долга за период с января по август 2023 года, помещения: Ленина 25, встроенное 325,6 м2 (офис); ул. Пушкинская 245а, БГВС встроенное 64,3 м2; ул. Шишкина 1а, встроенное 648,6 м2; Школьная, 47 встроенное 106,1 кв.м.; ул. Воткинское шоссе, 66 встроенное 14,2 кв.м, а также 7006 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 528 руб. 84 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №29084 от 26.12.2023.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                        Н.М. Морозова