Арбитражный суд Краснодарского края

И М Е Н Е М  Р ОС С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                    Дело № А32-54782/2020

25.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021

Полный текст решения изготовлен 25.02.2021

Арбитражный суд в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Осиповой М.Н.

ознакомившись с заявлением ООО «Крестьянское хозяйство ФИО1» 

1.к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 

2. к Абинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю

3. к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Торговый дом «Меркурий», просит:

Приостановить исполнительное производство № 114238/20/23021;

Приостановить взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №114238/20/23021-ИП.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены

установил:

ООО «Крестьянское хозяйство ФИО1»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит: приостановить исполнительное производство № 114238/20/23021; приостановить взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 114238/20/23021-ИП.

Лица, участвующие в деле не явились.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Относительно названного заявления суд пришел к следующему.

Рассмотрев заявление, суд установил, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  А53- 40717/2019 от 22.09.2020, иск удовлетворен. С крестьянского хозяйства в пользу общества взыскана задолженность в размере 1 311 980 рублей, неустойка в размере 205 980 рублей 86 копеек. 

На основании решения Решением Арбитражного суда Ростовской области Абинским РОСП  ГУФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство от 30.11.2020 N 114238/20/23021-ИП.

09.12.2020 судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере  110 329,86 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.01.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу № А53-40717/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

От ООО «Крестьянское хозяйство ФИО1»  поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 114238/20/23021; приостановления взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 114238/20/23021-ИП.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного закона.

Вместе с тем, Постановлением суда кассационной инстанции от 29.01.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу № А53-40717/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства N 114238/20/23021-ИП, поскольку судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен судом кассационной инстанции.

Доказательств обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ООО «Крестьянское хозяйство ФИО1» о приостановлении исполнительного производства N 114238/20/23021-ИП, приостановления взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 114238/20/23021-ИП отказать.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Р.А. Нигоев