ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8325/2017

08 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петрук О.В. 

при участии:  

от истца: Лозовский С.А. по доверенности от 21.05.2018

от ответчика: 1) Белозерова С.А. по доверенности от 02.02.2018,  2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8833/2018)  общества с ограниченной ответственностью  "Хибины - Отдых"

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 09.02.2018 по делу № А42-8325/2017(судья  Петрова О.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Хибины - Отдых"

к 1)обществу с ограниченной ответственностью "СкайСки", 2)закрытому акционерному обществу "Коласпортланд" 

о признании недействительной сделки, оформленной уточненным актом приема-передачи от 25.01.2011, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хибины-Отдых» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СкайСки», закрытому акционерному обществу «Коласпортланд» о признании недействительной сделки, оформленной уточненным актом приема-передачи от 25.01.2011, применении последствий недействительности сделки.

Решением от 09.02.2018 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Хибины-Отдых" отказано. 

Не согласившись с вынесенным  решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; вывод суда первой инстанции о невозможности оспаривания уточненного акта приема-передачи от 25.01.2011, как самостоятельной сделки, без оценки решений органов управления ЗАО «Коласпортланд», противоречит выводам решения суда от 10.09.2010 по делу №А42-4319/2010. По мнению подателя жалобы, предварительно обсуждаемые на собрании акционеров ЗАО «Коласпортланд» (ООО «СкайСки») 58 объектов не идентичны объектам, поименованным в уточненном акте от 25.01.2011, поэтому сделка о передаче 18 (60) объектов, оформленная уточненным актом приема-передачи от 25.01.2011 не имеет отношения к собранию акционеров, состоявшегося 21.05.2010. Акционеры не могли принимать 21.05.2010 каких-либо решений в отношении горнолыжного комплекса, на который право собственности было зарегистрировано 21.10.2010. Ссылка истца  на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Недействительность (ничтожность) сделки, оформленной уточненным актом приема-передачи от 25.01.2011, в отношении указанного в ней объекта под названием «горнолыжный комплекс», состоящего из 43 объектов) ранее уже была установлена арбитражным судом в решении от 20.12.2012 по делу №А42-4909/2012 и не должна доказываться вновь. Сделка, оформленная уточненным актом приема-передачи от 25.01.2011 фактически не исполнялась. Суд первой инстанции также неверно исчислил и применил срок исковой давности. Также истец ссылался на то, что судом первой инстанции не отражены результаты оценки доказательств.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ЗАО "Коласпортланд" ссылался на то, что имущество, поименованное в уточненном акте приема-передачи от 25.01.2011 должно быть возвращено его законному собственнику ЗАО "Коласпортланд", независимо от выбранной правовой квалификации указанного акта, просил решение суда отменить, считая, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, передача имущества не может рассматриваться как самостоятельная сделка без оценки действительности решения общего собрания акционеров ЗАО "Коласпортланд" от 21.05.2010 № 30, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика ООО "СкайСки" настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, против отмены решения возражал.

Представитель ответчика ЗАО "Коласпортланд", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Учредителями ЗАО "Коласпортланд" с 25.11.2002 г. являлись: - ООО "Парастринг" (ИНН 7722135384) - Комитет по Управлению муниципальной собственностью МКУ (ИНН 5103020921); - АОЗТ "Спортивно-коммерческая фирма "Коласпорт" (ИНН 7714002159); - ООО Фирма "Спорткомплекс" (ИНН 5101305167) которая 24.08.2007 была реорганизована в ООО "Хибины-Отдых" (ИНН 5101307012). 

Решением Арбитражного суда по делу №А42-4319/2010 от 10.09.2010 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска к закрытому акционерному обществу «Коласпортланд», при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Парастринг», общества с ограниченной ответственностью «Хибины – Отдых», общества с ограниченной ответственностью «Коласпортланд» о признании недействительными решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд» от 27.04.2010 г. №2 по первому вопросу повестки дня и решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» от 21.05.2010 г. №30 по первому вопросу повестки дня судом было установлено следующее: "27.04.2010 г. состоялось заседание Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», в повестку дня которого включен первым вопросом вопрос «Об участии ЗАО «Коласпортланд» в ООО «Коласпортланд».

Большинством голосов членов Совета директоров Общества принято решение: «В соответствии со статьей 65 Федерального Закона №208-ФЗ принять решение об участии ЗАО «Коласпортланд» во вновь создаваемом ООО «Коласпортланд». 

В качестве вклада в уставный капитал ООО «Коласпортланд» внести недвижимое имущество горнолыжного комплекса и право пользования земельным участком, на котором находится горнолыжный комплекс. Для окончательного одобрения вынести вопрос об участии ЗАО «Коласпортланд» в ООО «Коласпортланд» на решение общего собрания акционеров (участников)». 

21 мая 2010 г. состоялось общее годовое собрание акционеров ЗАО «Коласпортланд» с повесткой дня, утвержденной Советом директоров Общества от 27.04.2010 г., и первым вопросом «Об участии ЗАО «Коласпортланд» в ООО «Коласпортланд». Большинством голосов акционеров Общества (92,94% от принявших участие в собрании) принято решение: «В соответствии со статьями 65, 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах №208-ФЗ от 26.12.1995, утвердить решение об участии ЗАО «Коласпортланд» в создании ООО «Коласпортланд», с внесением в Уставный капитал вновь создаваемого ООО «Коласпортланд» учредительного взноса в размере 50%. Утвердить Устав создаваемого ООО «Коласпортланд». В качестве взноса ЗАО «Коласпортланд» в Уставный капитал ООО «Коласпортланд» внести недвижимое имущество горнолыжного комплекса и право пользования земельным участком, на котором находится горнолыжный комплекс (приложение №1). ООО «Хибины – Отдых» не поддержало исковые требования Комитета на том основании, что заседание Совета директоров и общее собрание акционеров ЗАО «Коласпортланд» проведены в соответствии с требованиями Закона, Устава Общества и Положения о Совете директоров. 

В представленном Совету директоров кадастровом паспорте горнолыжного комплекса от 22.04.2010 г. указан точный перечень всего недвижимого имущества, входящего в горнолыжный комплекс. После ознакомления с перечнем недвижимого имущества, вносимого в уставный капитал ООО «Коласпортланд», никаких вопросов по составу недвижимого имущества ни от одного из членов Совета директоров не поступало. На общем собрании акционеров 21.05.2010 г. вопрос об участии Общества в ООО «Коласпортланд» был утвержден квалифицированным большинством (более 50% голосов). 

Не смотря на то, что решение этого вопроса ранее уже было принято Советом директоров, дополнительное обсуждение его на общем собрании акционеров и принятие по нему решения об одобрении сделки не только не противоречит действующему законодательству, но и не нарушает прав акционеров Общества, которые дополнительно имели возможность рассмотреть вопрос о целесообразности ранее принятого решения Советом директоров". 

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А42-4319/2010 в иске Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска отказано. 

Как установлено в определении Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-5477/2014(1Н) от 27.06.2016: "ООО "Коласпортланд" создано 25.05.2010, учредителями общества являются ООО "Норд" со вкладом в размере 2 500 000 руб. - 50% уставного капитала и ЗАО "Коласпортланд" со вкладом в размере 2 500 000 руб. - 50% уставного капитала. 

На основании акта приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Коласпортланд" (в дальнейшем реорганизовано в ООО "СкайСки") от 25.05.2010 ЗАО "Коласпортланд" внесло недвижимое имущество на сумму 2 500 000 руб. (58 объектов): 1. Административное здание нижней станции ПККД 00000032 2. БКД (буксировочная канатная дорога) «Латвия» VL -1000 00000044 3. БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный -1» VL -1000 00000042 4. БКД (буксировочная канатная дорога) «Северный - 2» VL -1000 00000045 5. БКД (буксировочная канатная дорога) "Букашка" VL -1000 00000043 6. БКД (буксировочная канатная дорога) "Южный" VL -1000 00000046 7. Вторая очередь ПККД (незавершенное строительство) - 8. Воздушная линия электропередачи 00000180-195 9. Вышка смотровая судейская металлическая 00000171 10. Домик-бытовка 00000064 11. Домик для лебедки трамплинов 00000177 12. Домик медработника 00000002 13. Здание верхней станции ПККД (незавершенное строительство) - 14. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") ООООООЗЗ IS. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000034 16. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000035 17. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000036 18. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000037 19. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000038 20. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000039 21. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000040 22. Опора (мачта) осветительная (лампа "Солнце") 00000041 23. ПККД (пассажирская кресельная канатная дорога) 00000031 24. Площадка для парадов и награждений 00000012 25. Подъемник детский 00000065 26. Подъемник горнолыжный детский 00000047 27. Стоянка для автомашин и автобусов 00000174 28. Трамплин для прыжков на лыжах К -62 (50-ти метров) 00000004. 29. Трамплин для прыжков на лыжах К -90 (70- ти метров) 00000005 30, Трамплин фристайла (акробатика) 00000008 31. Трасса горнолыжная «Букашка -1» 00000169 32. Трасса горнолыжная «Букашка -2» 00000170 33. Трасса горнолыжная «Кресельная -1» 00000162 34. Трасса горнолыжная «Кресельная -2» 00000163 35. Трасса горнолыжная "Латвия" 00000165 36. Трасса горнолыжная "ПККД-Северная-1" 00000164 37. Трасса горнолыжная "ПККД-Северная-2" 00000168 38. Трасса горнолыжная "Северная" 00000166 39. Трасса горнолыжная "Южная" 00000172 40. Трасса горнолыжная детская 00000013 41. Трасса горнолыжная детская "Балетная" 00000015 42. Трасса детская 00000020 43. Трасса скоростного спуска 00000018 44. Трасса слалома специального и фристайла (могул) 00000006 45. Трасса слалома специального 00000055 46. Трасса слалома специального 00000167 47. Трасса слалома специального "Букашка" 00000053 48. Трасса слалома специального "Южный-1" 00000054 49. Трасса слалома специального "Южный-2" 00000173 50. Трасса слалома-гиганта "Латвия мужская" 00000023 51. Трасса слалома-гиганта "Латвия женская" 00000022 52. Трасса слалома-гиганта 00000021 53. Трасса супер-гиганта (скоростного спуска) 00000019 54. Трасса супер-гиганта женская "Латвия" (слалома-гиганта) 00000007 55. Трасса фристайла (могул) 00000009 56. Трасса фристайла короткая детская (могул) 00000010 57. Финишный дом № 1 00000001 58. Финишный дом №2 00000003 На основании уточненного акта приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Коласпортланд" от 25.01.2011 ЗАО "Коласпортланд" в лице генерального директора Страдина Л.В. внесло недвижимое имущество на сумму 2 500 000 руб. (58 объектов)". 

При этом в материалы настоящего дела представлена электронная копия уточненного акта приема передачи от 25.01.2011 (подлинник документа был представлен представителем ЗАО "Коласпортланд" на обозрение суда и лиц, участвующих в деле в настоящем судебном заседании) которая содержит перечень недвижимого имущества в количестве 60 объектов, где дополнительно указаны: - горнолыжный стадион (для горнолыжных трасс VII, VIII, XVII, XVIII, XXI); - горнолыжный стадион (для горнолыжных трасс IX, XI - XV). 15.09.2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании протокола годового собрания акционеров от 21.05.2010г. № 30, акта приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Коласпортланд» (в дальнейшем ООО "СкайСки") от 25.05.2010, уточненного акта от 25.01.2011г. зарегистрировано право собственности ООО «СкайСки» на горнолыжный комплекс, площадью 1 812 290 кв.м., инв. № Ф/3871, литер А, Б, В, Е, Ж, Г, Г1, Г3, Г5-Г9, Г11-Г20, I-III, VII, IX-XIII, XV, XVII-XXI, XIV-XV, XVII-XXIX, расположенный в Мурманской области, город Кировск, ул. Олимпийская, дом 91, условный номер 51-51- 03/005/2010-173.

На основании заявления руководителя ООО «СкайСки» 24.03.2012г. в ЕГРП прекращено право собственности общества на указанный объект, в связи с преобразованием его в объект с условным номером 51-51-03/003/2012-191, выдано новое свидетельство о праве. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2012г. по делу № А42-4909/2012, признано отсутствующим право собственности ООО «СкайСки» на горнолыжный комплекс, площадью застройки 1812290 кв.м., условный номер 51-51-03/003/2012-191, расположенный по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, ул. Олимпийская, д. 91. В обоснование вынесенного решения судом установлено, что акционерному обществу "Коласпортланд" в 1991 году переданы отдельные объекты, а не горнолыжный комплекс. Являясь собственником отдельных объектов недвижимости ЗАО "Коласпортланд" не могло передать обществу "СкайСки" больше прав, нежели имело. 

Предметом спора по делу № А42-4909/2012 не являлась проверка законности оснований возникновения прав на спорное имущество у ООО «СкайСки». Протокол годового собрания акционеров от 21.05.2010г. № 30, акт приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Коласпортланд» от 25.05.2010г., уточненный акт от 25.01.2011г. никем оспорены не были, в судебном порядке недействительными не признаны. 

ООО «СкайСки» оставалось собственником спорного имущества (отдельно переданных в уставной капитал объектов) в силу положений пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ, согласно которой коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. После прекращения зарегистрированного права на горнолыжный комплекс, условный номер 51-51-03/003/2012-191, ООО «СкайСки», тем не менее, не лишено было возможности зарегистрировать свои права на спорное имущество, но как на отдельные объекты с учетом выводов в решении суда от 20.12.2012г. №А42-4909/2012 о том, что являясь собственником отдельных объектов недвижимости ЗАО «Коласпортланд» не могло передать обществу «СкайСки» больше прав, нежели имело. 

Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу решения суда по делу №А42-4909/2012 актом возврата недвижимого имущества от 08.07.2013г. ООО «СкайСки» передало ЗАО «Коласпортланд» 58 объектов, составляющих уставной капитал общества «СкайСки». Акт возврата недвижимого имущества определением суда от 27.07.2016 по делу №А42-5477/2014(1Н) признан недействительным.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Апелляционный суд, исследовав повторно материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов на нее,  заслушав представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка, являющаяся ничтожной, недействительна независимо от признания ее таковой судом. 

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подписания акта приема-передачи) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу названной нормы при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Закона оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Правовые последствия принятия решения о внесении имущественного вклада в уставный капитал Общества наступают исключительно в силу волеизъявления лица, намеренного приобрести статус участника. Такое волеизъявление является частью сделки по созданию юридического лица.

Передача имущества, оформленная Актом приема-передачи недвижимого имущества в Уставный капитал ООО «Коласпортланд» от 25.05.2010 г. (далее - Акт), состоялась в связи с принятием общим собранием акционеров ЗАО «Коласпортланд» соответствующего решения (от 21.05.2010 г. № 30). Указанное решение не было признано недействительным в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Акт от 25.01.2011 г. составлен как подтверждение состоявшегося 25.05.2010 факта внесения имущества в уставный капитал ООО «СкайСки». 

Таким образом, передача имущества по Акту не может быть признана ничтожной сделкой, при этом решение, являющееся основанием передачи, не признано недействительным в соответствующем порядке.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как верно указано судом первой инстанции, Истец знал о принятии решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд» от 27.04.2010 г. №2 и решения годового общего собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» от 21.05.2010 г. №30 о внесении недвижимого имущества ЗАО "Коласпортланд" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Коласпортланд", что подтверждено решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-4319/2010 от 10.09.2010. 

Сам по себе уточненный акт не является новым документом, в нем не указаны какие-либо новые объекты недвижимости по сравнению с актом приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Коласпортланд» от 25.05.2010 г., не указана иная их стоимость и т.д. 

Ссылка истца на то, что в уточненном акте упомянуто 60 объектов, а в акте от 25.05.2010 г. - 58 объектов, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку два объекта, на которые отличаются эти два акта - стадионы для горнолыжных трасс (пп. 4 и 5 уточненного акта) не были возвращены ООО «СкайСки» при признании недействительной сделкой акта возврата недвижимого имущества от 08.07.2013 г., заключенный между ООО «СкайСки» и ЗАО «Коласпортланд». Регистрация данного имущества как недвижимого за ООО «СкайСки» на текущий момент отсутствует. Таким образом, наличие либо отсутствие данных объектов в акте никаким образом не влияет на права и законные интересы ни истца, ни ЗАО «Коласпортланд».

При этом вопросы оспаривания ООО «Хибины-Отдых» акта приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Коласпортланд» от 25.05.2010 г. уже были предметом рассмотрения судов по делам А42-4319/2010 и А42-816/2017,

Суд апелляционной инстанции согласен с доводом ответчика о том, что обстоятельства, установленные по указанным делам имеют преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного спора.

Кроме того, протокол №30 от 21.05.2010 г. годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» с приложением - перечнем недвижимого имущества, передаваемого в уставный капитал от имени ЗАО «Коласпортланд» подписан председателем совета директора ЗАО - Страдиной И. А. Одновременно с этим Страдина И. А. является единоличным исполнительным органом ООО «Хибины-Отдых» - лица, являющегося истцом по настоящему делу. Из протокола следует, что акционерами ЗАО принято решение об участии в создании ООО «СкайСки» и о внесении в его уставный капитал имущества, оцененного участниками в 2,5 млн руб.

Реализуя свои права и обязанности акционера ЗАО "Коласпортланд" с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 01.07.2011 (с учетом законодательно определенной конечной даты проведения очередного общего собрания акционеров). 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, срок исковой давности истек 01.07.2014, что, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что по спорным объектам - составлявшим горнолыжный комплекс - уже приняты судебные акты, определившие судьбу данного имущества (в рамках оспаривания сделки - акта возврата имущества от ООО «СкайСки» в ЗАО «Коласпортланд» от 08.07.2013 г. в ходе банкротства ООО «СкайСки», дело А42-5477/2014 (1н)). Вступившими в законную силу и исполненными судебными актами по названному делу определена принадлежность имущества к ООО «СкайСки». Более того, на основании судебных актов уже зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество, входившее в состав комплекса и имеющееся в наличии по факту.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 09.02.2018 по делу №  А42-8325/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов