Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                               Дело № А21-11550/2022

«22» марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Обслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 69 356 руб. 24 коп., пени по состоянию на 31.03.2022 г. в сумме 22 875 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб., 

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу 

 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП КО «ЕСОО», Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «УК Обслуживание» (далее – ООО «УК Обслуживание», ответчик) 69 356 руб. 24 коп. задолженности, 22 875 руб. 23 коп. пени и 3 625 руб. госпошлины. 

Определением суда от 04.10.2022 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

28.11.2022 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 69 356 руб. 24 коп. задолженности, 22 875 руб. 23 коп. пени и 3 625 руб. госпошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в заседание не явился, позиции по иску, с учетом уточнения, не представил. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - Истец, ГП КО «ЕСОО», Региональный оператор) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -ТКО) на территории Калининградской области. Начало деятельности Регионального оператора с 01.01.2019.

На основании ч.4 ст.24.7 Закона об отходах и п.5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. № 641» (далее - Правила № 1156) между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления заключается договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с ТКО размещено на официальном сайте Регионального оператора www.esoo39.ru 12.12.2018, а также опубликовано в газете «Комсомольская правда» № 28 (738) на 16-22.07.2018 года.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 Правил №1156.

В связи с тем, что Ответчик осуществляет свою деятельность по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе на основании лицензии № 039000305 от 05.09.2019, выданной Государственной жилищной инспекцией Калининградской области, между Истцом и Ответчиком по заявке последнего заключен договор №210114635 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 04.09.2020 г.

Оказанные по Договору услуги Потребитель за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 г. не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 356,24 руб., согласно приложенному расчету.

Под расчетным периодом по Договору (п.6 Договора) понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 16.12.2020 № 124-05окк/20 «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.12.2019 №131-07окк/19» установлен единый тариф на услуги регионального оператора.

ГП КО «ЕСОО» в адрес Ответчика направило претензию от 23.08.2022 за исх. № 13943 с требованием погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик требования претензии не исполнил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.24 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. 

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил к уплате  пени по состоянию на 01.03.2023 в размере 22 875,23 руб. 

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 625 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Обслуживание» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» задолженность в сумме 69 356,24 рублей и пени по 1 марта 2023г., рассчитанных с учетом моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в сумме 22 875,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Обслуживание» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 625 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 64 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

 

   Судья                                                                                                 Кузнецова О.Д.