АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37348/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Работа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 703 108 руб. 86 коп.,

третье лицо - ООО «Технологии управления».

 при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен надлежащим образом.

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО «Работа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Урало-Сибирская химическая компания" о взыскании 5 703 108 руб. 86 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на то, что истец просит взыскать с ответчика двойную ответственность в виде пеней и штрафа.

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили. Дополнительных документов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

28.03.2016г. был заключен Договор поставки №46 между Покупателем (Ответчик) и Поставщиком (ООО «Технологии управления»). Согласно п.1.1. Договора поставки №46 Поставщик (ООО «Технологии управления») обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель (Ответчик) принимать и оплачивать Натр едкий жидкий (далее -Продукция) в количестве 4320 тонн в год.

13.01.2017г. был заключен трехсторонний Договор №5 (Приложение №4) между ООО «Технологии управления» (сторона - 1), Ответчиком ООО «УСХК» (сторона - 2) и Истцом ООО «РАБОТА» (сторона - 3). Согласно п.1. Договора №5 Стороны договорились, что с момента заключения настоящего договора произошел одновременный переход всех прав и обязанностей по Договору поставки №46 от 28.03.2016г., заключенного между Стороной - 1 и Стороной - 2, со стороны Поставщика. Новым Поставщиком является сторона - 3 (Истец).

В связи с нарушениями сроков оплаты продукции, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, в связи с чем, ему начислены пени за период с 10.01.2017 по 04.05.2017 г. в размере 7 024 504 руб. 21 коп. 

Указанная сумма была частично оплачена ООО "Урало-Сибирская химическая компания", на основании чего, оставшаяся задолженность по оплате пеней перед истцом составляет 5 703 108 руб. 86 коп., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 5.3 Договора поставки №46 Стороны установили, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, но неоплаченной в срок.

Согласно п. 5.5 Договора Покупатель несет ответственность в случае отказа от приёмки Продукции и/или неисполнения обязательства по закупке продукции в объёме, согласованном сторонами в настоящем договоре, в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей  НДС не предусмотрен) за каждую тонну продукции, в отношении которой Покупатель отказался от приёмки шили закупки. Отказом от закупки/приемки является и факт невыполнения Покупателем обязательств но предварительной оплате продукции согласно п.4.1..И случае, если несмотря па отсутствие предоплаты или неполного внесения предоплаты, Поставщик поставил продукцию сверх суммы предоплаты, то штраф за отказ от приемки/закупки взыскивается с разницы между количеством фактически поставленной продукции и количеством продукции подлежащей приемке/закупке. Оплата штрафа не освобождает от исполнения обязательства в натуре.

Возражения ответчика относительно того, что истец просит взыскать двойную ответственность в виде пеней и штрафа судом отклоняются, так как данные виды санкций предусмотрены договором и не являются взаимоисключаемыми.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца прямо не оспорен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская химическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Работа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5703108 руб. 86 коп. - неустойки, 51516 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   М.В. Артепалихина