АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11297/2017

09 февраля 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 31.01.2018 с перерывом до 07.02.2018 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  – по пост. доверенности от 11.10.2017;  после перерыва представитель не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» (далее – ООО «Фланец-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант» (далее – ООО «ЭнергоСтройГарант») о взыскании основного долга по договору на поставку продукции №Фк000010649 от 23.05.2017 в размере 723239 руб. 68 коп., неустойки за период с 16.07.2017 по 23.11.2017 в размере 90001 руб. 13 коп., а также 19265 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика  задолженности за поставленный товар и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по его оплате. Представитель истца в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом положений ст. ст., 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, на основании представленных доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект», юридический адрес: 305026, 

<

...>, корп. В33, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант», юридический адрес – 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

23.05.2017 между ООО «Фланец-комплект» (Поставщик) и ООО «ЭнергоСтройГарант» (Покупатель) был заключен договор №Фк000010649 на поставку продукции, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателя товар, а ответчик обязуется оплатить его. 

Пунктом 2.2 указанного Договора установлено, что оплата товара осуществляется в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента с момента отгрузки товара Покупателю.

Согласно универсальным передаточным документам №№6721 от 07.06.2017, 6936 от 09.06.2017, 7248 от 16.06.2017, 7250 от 16.06.2017, 7425 от 20.06.2017, 7615 от 22.06.2017, 8450 от 05.07.2017, 11567 от 18.08.2017 ответчику было отпущено товара на общую сумму 729615 руб. 44 коп.

Продукция на данную сумму была принята ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствует представленный в материалах дела УПД, содержащий подписи работника ответчика. Факт получения товара также не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь, ответчиком был оплачен товар, полученный по универсальным передаточным документам №6721 от 07.06.2017 на сумму 4312,82 руб. и №6936 от 09.06.2017 на сумму 2062,94 руб. платежным поручением №209 от 05.07.2017 на сумму 6375,76 руб.

Таким образом, ООО «ЭнергоСтройГарант» не произвело оплату за поставленный по договору №Фк000010649 от 23.05.2017 товар в полном объеме, в силу чего задолженность ответчика перед истцом составляет 723239 руб. 68 коп.

ООО «Фланец-комплект»  в рамках соблюдения претензионного разрешения спора направило в адрес ООО «ЭнергоСтройГарант» претензию от 18.10.2017, в которой предложило погасить задолженность за поставленный товар в добровольном порядке. 

Продавец предложил Покупателю произвести оплату задолженности за поставленный товар, дополнительно сославшись на возможность обращения в суд и начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Вместе с тем, направленную Продавцом претензию Покупатель проигнорировал.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу задолженность ООО «ЭнергоСтройГарант» перед ООО «Фланец-комплект» составила 723239 руб. 68 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Согласно п.5.1 Договора №Фк000010649 от 23.05.2017 при несвоевременной оплате поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом пеней (договорной неустойки) в соответствии с пунктом 5.1 договора №Фк000010649 от 23.05.2017.

Начисление неустойки произведено истцом, начиная с даты начала просрочки исполнения обязательства по оплате (16.07.2017) по дату составления искового заявления (23.11.2017), из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, начисленной истцом на основании товарных накладных, составила 90001 руб. 13 коп. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки ООО «Фланец-комплект» обратилось к ООО «ЭнергоСтройГарант» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору №Фк000010649 от 23.05.2017 в размере 723239 руб. 68 коп., пеней за период с 16.07.2017 по 23.11.2017 в размере 90001 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19265 руб. 00 коп. 

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «Фланец-комплект» (Поставщик) и ООО «ЭнергоСтройГарант»  (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №Фк000010649 от 23.05.2017.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 723239 руб. 68 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору №Фк000010649 от 23.05.2017, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено. 

Напротив, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.09.2017, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций подтверждается наличие задолженности у ООО «ЭнергоСтройГарант» перед ООО «Фланец-комплект» в заявленном к взысканию размере (л.д.42).

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 5.1 договора №Фк000010649 от 23.05.2017, с учетом ставки 0,1% и стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, и составляют 90001 руб. 13 коп. 

Расчет пеней, согласованных сторонами при подписании договора №Фк000010649 от 23.05.2017  без разногласий и замечаний, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг; в том числе доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19265 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант»  (юридический адрес – 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.12.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фланец-Комплект» (юридический адрес: 305026, 

<

...>, корп. В33, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 813240 руб. 81 коп., в том числе: 

723239 руб. 68 коп. долга по договору № Фк000010649 от 23.05.2017; 

90001 руб. 13 коп. пеней за период с 16.07.2017 по 23.11.2017, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19625 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь