Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11654/2019

12 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 05.02.2020.

Полный текст изготовлен 12.02.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 037 911,41 руб.,

с участием в судебном заседании представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2019, со сроком действия один год (паспорт, диплом),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 1 037 911,41 руб. задолженности по договору займа от 27.07.2018 № 3-5/18.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ознакомлен с материалами дела 14.01.2020, отзыв по иску в суд не направил.

Истец исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.07.2018 истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №З-5/18, по условиям которого (пункт 1.1) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 028 143,55 руб., а заемщик обязуется возвратить до 27.08.2019 займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 3% годовых от суммы займа за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору).

По приложению №1 к договору цена договора составляет 1 030 594,19 руб., из них сумма займа 1 028 143,55 руб., начисленные проценты 2 450,64 руб.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа выдается для использования в целях: для оплаты обеспечения заявки на участие в электронном аукционе (№182143513846114350100101330014120414 http://etp.roseltorg.ru/) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Школа на 220 учащихся в с. Томтор Оймяконского улуса».

Заем выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика на электронной площадке http://etp.roseltorg.ru/ по реквизитам, указанным в пункте 2.1 договора. Датой заключения договора считается день поступления денежных средств на лицевой счет заемщика на электронной площадке http://etp.roseltorg.ru/.

По условиям пункта 2.2 договора, если денежные средства не поступили на лицевой счет заемщика на электронной площадке http://etp.roseltorg.ru/ до 18ч. по якутскому времени 30.07.2018, договор считает незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий. Заемщик в этом случае обязан возвратить займодавцу поступившую сумму в течение 6 рабочих дней после их поступления на лицевой счет заемщика.

В доказательство надлежащего исполнения обязательств истцом представлено платежное поручение № 2224 от 30.07.2018 на сумму 1 028 143,55 руб., согласно которому денежные средства перечислены на счет АО «Единая электронная торговая площадка» с указанием в назначении платежа за ООО «СахаСтройМонтаж».

В установленный договором срок ответчик сумму займа с процентами не возвратил.

01.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 718 от 26.09.2019 о погашении образовавшейся задолженности. 

Ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемого параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в приложении №1 к договору займа №З-5/18 от 27.07.2018.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по договору займа №З-5/18 от 27.07.2018.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 028 143,55 руб., процентов за пользование займом в размере 2 450,64 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7317,22 руб. пени по пункту 4.2 договора за период с 28.08.2019 по 06.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неотплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Ответчик не оспорил надлежащими доказательствами период начисления пени, контррасчет не представил.

Суд, установив факт просрочки платежа, проверив расчет пени, приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части в полном объеме заявленного требования.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 23 379 руб. по платежному поручению № 4787 от 08.11.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСтройМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № З-5/18 от 27.07.2018 в размере 1 037 911,41 руб., в том числе сумма займа - 1 028 143,55 руб., проценты за пользование займом - 2 450,64 руб., пени – 7 317,22 руб., а также 23 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

                        Николаева Г. Л.