АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9914/2021

г. Ярославль

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Вознесенский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Тристайл" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   255028.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 11.03.2019,

от ответчика – не явился,

Акционерное общество "Вознесенский" обратилось с иском к автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Тристайл" о взыскании 255 028 руб., в том числе 120 650 руб. задолженности по договору № 1/1 от 09.012019 за период с января по май 2019 года, 134 378 руб. неосновательного обогащения в виде платы за фактически оказанные услуги по предоставлению дорожек плавательного бассейна и помещений малого спортивного зала в период апрель, май 2019 года.

Учитывая  отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В ранее представленном отзыве исковые требования не признал.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

Истец в соответствии с договорами №№ 1/1, 15 от 09.01.2019 оказал ответчику услуги по предоставлению дорожек плавательного бассейна «Шинник» для проведения коллективных занятий/синхронного плавания, что подтверждается подписанными ответчиком актами, представленными в материалы дела.

Стоимость услуг и порядок расчета стоимости услуг согласованы сторонами в пункте 5.1 договоров.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме. 

Кроме того, в период с 01.04.2019 по 20.05.2019 истец оказал ответчику услуги по предоставлению дорожек плавательного бассейна «Казармы» и помещений малого спортивного зала в отсутствии договорных отношений. Услуги оказывались на основании заявки ответчика на сезон 2018-2019 года.

Проект договора о предоставлении услуг оздоровительного комплекса, а также акты оказанных услуг неоднократно направлялись ответчику, в том числе письмо от 11.06.2021, однако в адрес истца подписанные документы со стороны ответчика не поступили. Вместе с тем, оказанные услуги оплачены ответчиком частично.

В адрес ответчика истцом также направлялось соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате задолженности от 12.12.2019. 

Согласно указанному соглашению размер задолженности ответчика за фактически оказанные услуги по предоставлению дорожек плавательного бассейна и малого спортивного зала в апреле – мае 2019 года оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 261 890 руб.; размер задолженности по предоставлению дорожек плавательного бассейна «Шинник» составляет 120 650 руб. Установлен график погашения задолженности.

Ответчик, согласно установленному графику, платежными поручениями № 7 от 15.01.2020, № 8 от 04.02.2020, № 15 от 05.03.2020, № 30 от 06.04.2020 произвел частичное погашение задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора, а также фактически оказанные услуги подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Оспаривая заявленные исковые требования, ответчик ссылается на отсутствие задолженности. Платежными поручениями № 7 от 15.01.2020, № 8 от 04.02.2020, № 15 от 05.03.2020, № 30 от 06.04.2020, с учетом письма о корректировке платежей, ответчик погасил задолженность по договорам №№ 1/1, 15. Указанные возражения судом не принимаются.

Данные платежи были учтены истцом согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях – «оплата задолженности по соглашению от 12.12.2019». Доказательств направления в адрес истца письма об изменении назначения платежей ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик также оспаривает факт оказания услуг по предоставлению дорожек плавательного бассейна «Казармы» и помещений малого спортивного зала. 

Однако, оказание данных услуг подтверждается материалами дела, в том числе письмом директора ответчика от 04.06.2019 о фактическом расписании занятий в апреле 2019 года, произведенными ответчиком оплатами по соглашению от 12.12.2019. В спорный период оздоровительный комплекс функционировал, что подтверждается актами оказанных услуг с третьими лицами, представленными истцом в материалы дела.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Спортивный клуб "Тристайл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вознесенский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 255 028 руб. долга, а также 8 101 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.