ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-79255/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023г. (резолютивная часть от 20.09.2023г.) по делу № А40-79255/23 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стуртуп» (ОГРН: 

<

***>) о расторжении и взыскании неосновательного обогащения, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее – истец) предъявило  обществу с ограниченной ответственностью «Стуртуп» (далее – ответчик) иск о расторжении договора №4188ГС1/68691 от 26.07.2021г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.09.2023г., изготовленным в полном объеме 27.09.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

Неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 124). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 26.07.2021 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее-Фонд, грантодатель, истец) и ООО "СТУРТУП" (далее-Общество, грантополучатель, ответчик) был заключен договор №4188ГС1/68691 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка прототипа сервиса по генерации описаний товаров для интернет-магазинов с помощью Искусственного Интеллекта» (Приложение 2). 

Согласно условиям договора грантодатель передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР.

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись, утверждённым Положением о конкурсе, которое было размещено на официальном сайте Фонда fasie.ru.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ООО "СТУРТУП", прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях, установленных Положением о программе, Протокол заседания дирекции Фонда №3 от 19.05.2021 года.

Грантополучатель обязался в сроки, указанные в календарном плане, выполнить НИОКР и представить Фонду документы, подтверждающие выполнение НИОКР.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 1.3 договора).

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 2 000 000,00 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта. Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке:

-  первый платеж по соглашению составил 1 000 000,00 рублей;

-  для финансового обеспечения последующего этапа НИОКР, Фонд предоставляет Грантополучателю денежные средства после выполнения соответствующего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 76052 от 02.08.2021.

Согласно акту о выполнении работ по этапу №1 от 2.09.2022 года, заказчик принял работы по указанному этапу. Платёжным поручением № 461535 от 13.09.2022 года заказчик перечислил платеж 1 000 000 руб. за этап №2.

В соответствии с п.3.1. договора грантополучатель обязан:

-  качественно и в срок выполнить НИОКР;

-  своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической деятельности: 

-  обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе «Фонд-М».

Между тем Ответчик не представил Истцу следующую отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств:

1.Ежегодный отчет - показатели развития МИП (2021-й год). Статус «подготовка». Означает, что возможно ответчик что-либо и готовит с 03.02.2023 года, однако отчёт до настоящего времени в адрес истца не поступал и не утвержден.

2.Финансовый отчет о расходовании средств гранта. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный ответчиком отчет проверен и с выявленными замечаниями отправлен ему на доработку 20.02.2023 и до настоящего времени назад истцу не возвращался, не сдан и не утвержден.

3.Отчет о целевом использовании средств гранта. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже не начинал подготовку данного документа.

4.Акт о выполнении этапа. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже не начинал подготовку данного документа.

5.Заключительный научно-технический отчет. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный ответчиком отчет проверен и с выявленными замечаниями отправлен ему на доработку 01.03.2023 и до настоящего времени назад истцу не возвращался, не сдан и не утвержден.

6.Акт о выполнении НИОКР. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже не начинал подготовку данного документа.

7.ИКР. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный ответчиком отчет проверен и с выявленными замечаниями отправлен ему на доработку 27.02.2023 и до настоящего времени назад истцу не возвращался, не сдан и не утвержден.

8.ИКРБС. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный ответчиком отчет проверен и с выявленными замечаниями отправлен ему на доработку 27.02.2023 и до настоящего времени назад истцу не возвращался, не сдан и не утвержден.

Таким образом, в установленный Договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы «Фонд-М».

Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

Работы, предусмотренные в рамках этапа № 2, согласно календарному плану выполнения НИОКР, должны быть выполнены ответчиком не позднее 25.07.2022 года.

В соответствии с п. 3.2.3 договора, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.

Стороны согласовали в п. 6.5 договора условие о том, что все условия договора являются существенными и при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

Претензией от 24.01.2023 года №50/1, Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты. Указав вместе с тем на возможность обращения с требованием о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд. 

Таким образом, Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 7.3 Договора о досудебном порядке урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик    не     представил     надлежащих     доказательств     исполнения     договора №4188ГС1/68691 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

Ссылки на переписку и представленные в дело распечатки «скриншоты» интернет страниц системы Фонд-М не подтверждают факт надлежащего исполнения обязательств по Договору, а именно по этапу 2, наоборот представленная ответчиком переписка подтверждает тот факт, что в установленном договором и указанном выше порядке, обязательства по этапу 2 ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении Договора № 4188ГС1/68691 от 26.07.2021 г. и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. в соответствии со ст.1102 ГК РФ являются правомерными. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что аванс подлежит зачету в счет стоимости работ по Акту о выполнении НИОКР по этапу № 1 от 02.09.2022 на сумму 1 000 000 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В материалы дела представлен Акт о выполнении НИОКР по этапу № 1 от 02.09.2022 (т. 1 л.д. 46-47), согласно которому выполнены следующие работы: Собраны данные и подготовлен корпус данных для обучения нейросетевой модели. Проведены исследования архитектур лингвистических и нейросетевых моделей. Разработан модуль взаимодействия с пользователем (аутентификация, навигация, элементы взаимодействия). Разработан модуль генерации. 

Цена по этапу № 1 является расчетной и установлена на случай выполнения всего договора, т.е. когда весь договор выполнен, и Заказчик получает результат, имеющий имущественную ценность, который может быть использован по назначению, а именно: прототип сервиса по генерации описаний товаров для интернет-магазинов с помощью искусственного интеллекта.   

Однако по настоящему делу выполнен только этап № 1, и из вышеприведенного именования работ, выполненных в рамках этапа № 1, не следует, что они сами по себе имеют имущественную ценность для заказчика (данные, исследования, модуль, но не прототип сервиса). 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023г. (резолютивная часть от 20.09.2023г.) по делу № А40-79255/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                            Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                    Е.В. Бодрова

 

                                                                                                                О.Н. Семикина

                                                             

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.