АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 мая 2018 года

 

Дело № А33-5006/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее – ответчик) о взыскании 688 093 руб. задолженности по договору от 23.09.2011 № РД/КРК/О/3203 за период с 10.11.2017 по 06.12.2017, а также            3 356 руб. 19 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 20.12.2017 по 20.02.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.04.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Красноярск" к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" в части взыскания 3 356 руб. 19 коп. пени оставлено без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам ответчика, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям искового заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.09.2011 № РД/КРК/О/3203 (договор), в редакции протокола разногласий от 23.09.2011, в соответствии с пунктом 2.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя партии алкогольной продукции, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и соглашением о коммерческих условиях (Приложение № 3). Цена и ассортимент подлежащего поставке товара определяются в согласованной сторонами спецификации (Приложение № 5, 5.1).

Согласно пункту 5.1. договора покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа, величина которой установлена соглашением о коммерческих условиях, являющимся неотъемлемой частью договора, в разделе «Порядок расчетов» указанного соглашения. Отсрочка платежа начинает исчисляться с момента приемки товара покупателем. Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо выдачей наличными в кассе покупателя.

Соглашением о коммерческих условиях установлена отсрочка платежа           в количестве 45 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, в случае наличия у сторон возражений или претензий, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, сторона, заявляющая требования, направляет второй стороне письменную претензию.

Пунктом 9.2. договора стороны установили срок ответа на претензию равный 10 календарным дням с момента ее получения.

На основании пункта 9.3. договора при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора за период с 10.11.2017 по 06.12.2017 истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 688 093 руб. по следующим товарным накладным: 0000023439 от            10.11.2017, 0000023847 от 14.11.2017, 0000025760 от 28.11.2017;  0000023442 от 10.11.2017, 0000023849 от           14.11.2017, 0000025761 от 28.11.2017,0000023444 от 10.11.2017, 0000023958 от 15.11.2017, 0000025762 от 28.11.2017,0000023446 от     10.11.2017, 0000023974 от 15.11.2017, 0000025844 от 29.11.2017, 0000023448 от  10.11.2017, 0000024692 от 21.11.2017, 0000025845 от 29.11.2017, 0000023449 от 10.11.2017, 0000024702 от 21.11.2017, 0000025871 от 29.11.2017, 0000023450 от 10.11.2017, 0000024704 от 21.11.2017, 0000026514 от 05.12.2017, 0000023668 от 13.11.2017, 0000024707 от 21.11.2017, 0000026614 от 05.12.2017, 0000023839 от 14.11.2017, 0000024710 от 21.11.2017, 0000026619 от 05.12.2017, 0000023841 от 14.11.2017, 0000025571 от 28.11.2017, 0000026648 от 06.12.2017, 0000023844 от 14.11.2017, 0000025759 от 28.11.2017, 0000026653 от 06.12.2017.

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в размере 688 093 руб.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за декабрь 2017 года, задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2017 составила 688 093 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В претензии от 29.01.2018 № 5 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования основаны на исполнении договора поставки от 23.09.2011 № РД/КРК/О/3203, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний и возражений товарные накладные: 0000023439 от           10.11.2017, 0000023847 от 14.11.2017, 0000025760 от 28.11.2017;  0000023442 от 10.11.2017, 0000023849 от            14.11.2017, 0000025761 от            28.11.2017,0000023444 от 10.11.2017, 0000023958 от 15.11.2017, 0000025762 от 28.11.2017,0000023446 от        10.11.2017, 0000023974 от 15.11.2017, 0000025844 от 29.11.2017, 0000023448 от     10.11.2017, 0000024692 от 21.11.2017, 0000025845 от 29.11.2017, 0000023449 от 10.11.2017, 0000024702 от 21.11.2017, 0000025871 от 29.11.2017, 0000023450 от 10.11.2017, 0000024704 от 21.11.2017, 0000026514 от 05.12.2017, 0000023668 от 13.11.2017, 0000024707 от 21.11.2017, 0000026614 от 05.12.2017, 0000023839 от 14.11.2017, 0000024710 от 21.11.2017, 0000026619 от 05.12.2017, 0000023841 от 14.11.2017, 0000025571 от 28.11.2017, 0000026648 от 06.12.2017, 0000023844 от 14.11.2017, 0000025759 от 28.11.2017, 0000026653 от 06.12.2017.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, у последнего перед поставщиком образовалась задолженность в размере 688 093 руб.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 688 093 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)                     688 093 руб. основного долга, а также 16 761 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 68 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2018 № 210.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская