Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

Решение

Дело №А09-2826/2023

город Брянск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1 о взыскании 9 135 руб. 80 коп,

при участии: 

от истца до перерыва: ФИО2 (дов. от 09.09.2022 № Б09/1035, диплом); после перерыва: не явился;

от ответчика до и после перерыва: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 9 135 руб. 80 коп., в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 14.05.2018 №1644/БГО за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 размере 7 092 руб. 56 коп., 2 043 руб. 24 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru), при этом отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы представителя истца, суд установил следующее.

14.05.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и Преображенской С.А (покупатель) заключен договор энергоснабжения №1644/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества потребленной электрической энергии. 

Согласно п. 3.2.2 договора покупатель обязан своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Порядок учета потребленной электрической энергии определен в разделе 4 договора.

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 5 договора

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных в пункте 9.6 договора. В случае неполучения покупателем универсального передаточного документа датой получения данного документа покупателем считается дата выписки документа продавцом.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.7 договора).

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 00 ч. 00 мин. 01.05.2018 при условии его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 определены точки поставки электрической энергии.

21.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2188617409209 об изменении наименования юридического лица ООО «ТЭК-Энерго» на новое полное фирменное наименование – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» на основании протокола № 2/18 от 12.11.2018. 

В рамках исполнения договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период c 01.08.2022 г. по 31.12.2022 г. в объеме 695 кВт*ч на сумму 7 092,56 рублей. Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику УПД № 5010822510000835/51/00000 от 31.08.2022 г., УПД № 8010922510000833/51/00000 от 30.09.2022 г., УПД № 3011022510000773/51/00000 от 31.10.2022 г., УПД № 4011122510000784/51/00000 от 30.11.2022 г., УПД № 3011222510000676/51/00000 от 31.12.2022 г.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 51/0000083368-ПТ от 30.01.2023 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 14.05.2018 №1644/БГО в период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 7 092 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 7 092 руб. 56 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в зависимости от оснований установления способа обеспечения обязательств различается неустойка, предусмотренная в законе («законная неустойка») и в договоре («договорная неустойка»).

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных норм закона за нарушение установленных договором сроков оплаты истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 2 043 руб. 24 коп. пени за период с 19.09.2022 по 28.03.2023.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет пени не представил. 

Каких–либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки по правилам ст. 401 ГК РФ, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании ст. 404 ГК РФ, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика2 043 руб. 24 коп. пени за просрочку оплаты электрической энергии. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 2 043 руб. 24 коп. пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. 

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению от 10.03.2023 № 4369 государственную пошлину в вышеуказанном размере. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315325600026159, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 135 руб. 80 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 14.05.2018 №1644/БГО за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, в том числе 7 092 руб. 56 коп. основного долга, 2 043 руб. 24 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  О.В. Частикова