АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А27-28092/2017

город Кемерово

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 марта 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено  05 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Примой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер», г. Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа, г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

государственное предприятие Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 561 554,96 рублей  

в отсутствие представителей сторон 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» (далее по тексту – истец, ООО «ТоргИнтер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице администрации Мысковского городского округа (далее по тексту – ответчик, администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны муниципального образования 561 554,96 рублей и 14 231 рубль государственной пошлины, в связи с недостаточностью имущества у муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» (далее по тексту – МБУ «Управление городским хозяйством») для исполнения обязательств по делу № А27-19619/2014.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2018 по делу №А27-28092/2017 требования общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» оставлены без удовлетворения.

При принятии решения суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 231 рублей.  

В судебном заседании от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 547 608,13 рублей.

Заявление об уменьшении исковых требований судом принято.

С учетом уменьшения исковых требований размер государственный пошлины составляет 13 952 рубля.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса российской Федерации и пункту 10 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 13 952 рубля, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на истца, государственная пошлина в сумме 279 рублей, являющаяся излишне уплаченной, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Поскольку при принятии решения от 26.02.2018 по делу №А27-28092/2017 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу о возврате обществу с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» государственной пошлины в сумме 279 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» из федерального бюджета 279 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. 

Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.

 

Судья                                                                                              И.А. Новожилова