АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-20079/2017

г.Чита

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января  2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая  психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1176424 руб., пени за период с 16.09.2017 по 21.12.2017 в размере 29479,22 руб., пени за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы основного долга,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон Плюс"  обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского".

В суд от ответчика поступил отзыв, требования по основному долгу и пени признаны. При этом, ответчик указывает, что просрочка исполнения обязательств по государственному контракту вызвана отсутствием финансирования.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами на основании протокола от 31.07.2017 подведения итогов на участие в электронном аукционе заключен государственный контракт на поставку бензина и дизельного топлива от 14.08.2017                             № Ф. 2017.336217  ИКЗ № 172753700310475370100102350011920244. 

Пунктом 3.1 цена контракта установлена в размере 1 176 424 руб. 

В соответствии с условиями контрактов  истцом был поставлен товар на указанную сумму, товар принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом, не оспаривается учреждением. 

Согласно условиям контракта (п. 3.12)  ответчик производит оплату за поставленный товар  в течение 30 дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. С учетом положений данного пункта оплата за товар учреждением должна быть произведена до 15.09.2017 включительно. 

В установленный срок оплата ответчиком не произведена. 

Ответчику направлена претензия с требованием  оплатить полученный товар. В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта на поставку бензина и топлива.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Порядок согласования товара сторонами согласован.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком по УПД без замечаний. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара со стороны истца и его получения ответчиком подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что материалы дела содержат документы, подтверждающие получение товара, акт сверки  взаимных расчетов, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы основного долга, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга, то требования истца о взыскании основного долга в размере 1 176 424 руб.  подлежат удовлетворению. 

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования судом не принимается, поскольку определение источников финансирования затрагивает правоотношения Министерства здравоохранения Забайкальского края и учреждения в сфере бюджетного законодательства, и не может затрагивать гражданско-правовые обязательства по контракту. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Государственным контрактам (п.4.6)  предусмотрено в случае просрочки обязательств по оплате взыскание пени.  При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчеты пени истца судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая  психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по государственному  контракту от 14.08.2017 № Ф. 2017.336217  ИКЗ № 172753700310475370100102350011920244 в размере 1 176 424 руб., пени за период с 16.09.2017 по 21.12.2017 в размере 29 479,22 руб.,  пени за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы основного долга, а также государственную пошлину в размере 25 059,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова