125/2023-121124(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10352/2023

г.Тверь

29 сентября 2023 года

 

 (решение в виде резолютивной части от 18 сентября 2023)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г.  Тверь, к Государственному унитарному предприятию Тверской области  «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев,  

о взыскании 439875,28 рублей, пени на будущее время   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс- Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к государственному унитарному предприятию Тверской области  «Дирекция единого заказчика», г. Ржев о взыскании 435412,30 руб.  задолженности по оплате тепловой энергии за период март-апрель 2023 года,  4462,89 руб. неустойки на основании п. 9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» за период с 07.06.2023 по 17.07.2023г., пени на  будущее время.  

Определением суда от 21 июля 2023 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

10.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с  ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Решением в виде резолютивной части от 18 сентября 2023 суд отказал в  удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, удовлетворил иск полностью.  

 21 сентября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на  указанное решение, что в соответствии со ст. 229 АПК РФ является  основанием для составления мотивированного решения.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о  взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических  лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.  

Ответчиком по спору является юридическое лицо, исковые требования  заявлены в сумме 439875,28 руб. Следовательно, дело подлежало  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, определены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

Учитывая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств  и судом не установлена необходимость выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, оснований  для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не имеется.  

То обстоятельство, что ответчик не признает иск, само по себе не  является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, поскольку упрощенное производство не  предполагает признание ответчиком заявленных требований.  

Возражения ответчика по начислению и объемам поставленного ресурса  носили достаточно декларативный характер, докукментально обоснованный  контррасчет представлен не был, в этой связи суд отказал в переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В тексте искового заявления истец указал, что 26 февраля 2019 года  между ООО «РЭР» (Поставщик) и ГУП «ДЕЗ» (Потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 394, по условиям которого Поставщик подает  Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, включая воду на нужды  горячего водоснабжения при централизованной системе горячего  водоснабжения, через присоединенную сеть, а Потребитель принимает и  оплачивает потребленную тепловую энергию в количестве (объемах), в сроки  и на условиях, предусмотренных договором.  

Сам договор теплоснабжения № 394 истец не представил, его  заключение противная сторона также не подтвердила.  

Истец указал, что поставил ответчику в марте-апреле 2023 года  тепловую энергию на сумму 435412,30 руб. (счет на оплату № 1356 от  31.03.2023г. и акт № 1356 от 31.03.2023г., согласно которым Истец оказал  Ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление за март 2023г.  в объеме 119 Гкал на сумму 285 100,20 рублей, счет на оплату № 2077 от  30.04.2023г. и акт № 2077 от 30.04.2023г., согласно которым Истец оказал  Ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление за апрель  2023г. в объеме 62,74 Гкал на сумму 150312,49 рублей).  

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную  истцом в марте-апреле 2023, в результате этого за ним образовалась  задолженность по ее оплате в сумме 435412,30 руб.  

Письменная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена  последним без исполнения, что послужило основанием для обращения с  рассматриваемым иском о взыскании задолженности и начисленной на нее  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности  возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

Исходя из указанных норм права и разъяснений, учитывая отсутствие в  материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку  тепловой энергии, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд  полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по  поставке тепловой энергии.  

В силу части 1 статьи 15 и статьи 15.1 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон о теплоснабжении)  поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании  договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с  потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате  

поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном  сторонами договоре.  

Из смысла гражданского законодательства следует, что  обязательственные правоотношения основываются на принципах  возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и  недопустимости неосновательного обогащения. Оплата потребленной  энергии производится по факту потребления и не может быть поставлена в  зависимость от наличия или отсутствия договора. Данная презумция  направлена на защиту прав ресурсоснабжающей организации в случае  уклонения потребителя от заключения договора.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный  период надлежаще подтвержден материалами дела, а именно: счетом на  оплату № 1356 от 31.03.2023г. и актом № 1356 от 31.03.2023г., счетом № 2077  от 30.04.2023г. и актом № 2077 от 30.04.2023г., расчетом теплопотребления за  март-апрель 2023.  

Факт потребления тепловой энергии ответчик не оспаривает. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры  для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и  условиям оборота, ответчиком не представлено.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие  сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии; не  доказал какими-либо доказательствами иной объем полученного  энергоресурса, не представил доказательств, подтверждающих наличие  претензий по качеству поставленной энергии.  

Ссылка ответчика на отсутствие подписанных актов поставки тепловой  энергии является необоснованной, поскольку это обстоятельство не  опровергает факта поставки тепловой энергии ответчику и не освобождает  его от обязанности оплаты потребленного ресурса в установленный  договором срок.  

Обязательство ответчика по оплате поставленной энергии по смыслу ст.  328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца  представить документы для оплаты. Отсутствие подписанных ответчиком  актов поставленной тепловой энергии не освобождает ответчика от  обязательства по оплате поставленного ресурса.  

Кроме того, ответчик не предъявил доказательств того, что он  обращался к истцу с требованием предоставить ему недостающие  документы, необходимые для оплаты поставленного ресурса.  

При этом суд учитывает, что истцом в материалы дела в подтверждение  направления ответчику счетов на оплату и актов поставленной тепловой  энергии представлены списки почтовых отправлений от 11.04.23г. (позиция  11 списка) и от 10.05.23г. (позиция 19 списка). Списки удостоверены  календарными штемпелями Почты России соответственно от 11.04.23г. и от  10.05.23г. Истцом также представлены почтовые уведомления согласно  

которым по указанным отправкам счет № 1356 от 31.03.23г. получен  ответчиком 13.04.23г., а счет № 2077 от 30.04.23г. – 11.05.23г._  

Ответчик, заявляя о несогласии в части количества поставленного  ресурса, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ надлежащими  доказательствами свои доводы не подтвердил.  

Возражения ответчика относительно цены тепловой энергии судом  отклоняются.  

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении  предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно  производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам,  утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым  соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.  

Расчет за теплоэнергию производится по тарифам на теплоэнергию и  теплоноситель, установленными уполномоченным органом исполнительной  власти.  

Тарифы на теплоэнергию на спорный период установлены для истца  приказом от 25.11.2022 N 424-нп "О тарифах на тепловую энергию,  отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью  "Регионэнергоресурс-Тверь", для потребителей муниципального образования  Тверской области городской округ город Ржев на 2020 - 2024 годы".  

Применённая истцом ценовая категория и тариф полностью  соответствуют условиям и нормам действующего законодательства.  

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих  доводы истца, контррасчет также не представлен.  

С учетом изложенного и того, что факт нарушения обязательств по  оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в  заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не  опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее  отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика  435412,30 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период март- апрель 2023 года.  

Истцом также заявлено о взыскании 4462,89 руб. неустойки на  основании п. 9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за  период с 07.06.2023 по 17.07.2023 и со 18.07.2023 по день фактической  оплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).  

Размер неустойки установлен пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Арбитражный суд учитывает также, что аналогичные возражения  ответчика на иск были предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций при рассмотрении дела № А66-990/2023 и были  признаны необоснованными, о чем свидетельствует постановление суда  апелляционной инстанции по указанному делу от 19.06.23г.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  относится на ответчика и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по  уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

 Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской  области «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 435412,30 руб. задолженности по оплате  тепловой энергии за период март-апрель 2023 года, 4462,98 руб. неустойки в  соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 07.06.2023 по 17.07.2023, итого439875руб.28коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности  435412,30руб. начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты ответчиком  задолженности в сумме 435412руб.30коп. по правилам пункта 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области  «Дирекция единого заказчика», Тверская область, г. Ржев, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в  установленном порядке 11797,51руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со ст. 319  АПК РФ.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении  срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья О.Е. Куров