Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19926/18

01 октября 2018 года

город Пермь

 

    Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

товарищества собственников жилья «Содружество – 2Д» (614101, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику:  публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)         

об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

 

ТСЖ «Содружество-2д» обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании ООО «Т Плюс» осуществлять поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома № 16 и № 18 по ул. Кировоградская г. Перми  надлежащего качества (не ниже 600 С и не выше 750 С), также просит взыскать с ответчика на случай неисполнения вынесенного судом решения денежную компенсацию.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исковые требования истец поддерживает, представил договор горячего водоснабжения от 31.01.2018, заключенный с ответчиком, дополнительно отчеты теплопотребления по спорным домам за июнь, июль, август 2018. 

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела доказательства, и приведенные доводы, суд считает требования  обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения № 14-0022/ОДН от 31.0.2018. Поставщик обязался осуществлять ГВС установленного качества; не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством РФ в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения; проводить производственный контроль качества горячей воды, в том числе температуры подачи горячей воды  (п. 1.1,  4.1.3, 4.1.5). Учет поданной абоненту горячей воды осуществляется на основании показаний средств измерений (п.5.1).

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов по ул. Кировоградская, 16 и 18 г.Перми. Дома оборудованы общедомовыми приборами учета, между тем температура подаваемой ответчиком горячей воды, фиксируемая узлами учета, не соответствует требованиям действующего законодательства (ниже 600 С), что подтверждается представленными в дело данными учета поданной/потребленной горячей воды за период март-август 2018. 

Систематическое нарушение ответчиком требований, предъявляемых к качеству/температуре горячей воды, подаваемой в указанные МКД, явилось основанием для обращения ТСЖ в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 8 Правил № 461 установлено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять ТСЖ «Содружество-2д» горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 градусов в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 градусов в закрытых.

На основании ч. 15 ст. 161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В подп. «д» п.3 Правил № 354 указано, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении №1 Правил. При этом п.5 приложения № 1 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

В соответствии с требованиями п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 70 °С.

Следовательно, температура горячей воды - ГВС для жилых домов определяется в точках поставки на границе балансовой принадлежности исполнителя коммунальных услуг и теплосетевой организации.

Санитарные правила устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой в систему ГВС независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (п. 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (п. 1.3). Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (п. 2.2).

Вместе с тем,  в нарушение действующего законодательства ответчик  длительное время поставляет коммунальный ресурс с отклонениями от температурного режима, что представителем не оспорено.

Материалами дела подтверждается факт поставки в спорные МКД горячей воды, не соответствующей температурному режиму, предусмотренному нормативными актами.

Обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности возложена на ответчика, являющегося теплоснабжающей организацией.

Отклонение от состава и свойств горячей воды от требований законодательство РФ о техническом регулировании не допускается. 

ПАО «Т Плюс» занимает доминирующее положение на рынке тепловой энергии в границах присоединенной сети на территории г. Пермь. Действий по нормализации процесса поставки теплоэнергии на нужды ГВС  с температурой, достаточной для оказания коммунальных услуг надлежащего качества собственникам жилых помещений домов №16 и 18 ул. Кировоградская, ответчик не принимал, что ущемило интересы жителей МКД. Обратного ответчиком не доказано (п.9, ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о понуждении ПАО «Т Плюс» обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества в указанные МКД заявлено правомерно, направлено на пресечение действий ПАО «Т Плюс», нарушающего права потребителей коммунальных услуг.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч.2 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 303 ГК РФ  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1).

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Пленум № 7) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 31 Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (производства (ч. 4 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии п. 32 Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически. 

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.  Размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, поэтому решение вопроса разумности её размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств.

Исходя из представленных истцом ведомостей учета параметров отопления МКД усматривается, что прибор учета позволяют определять температуру теплоносителя (горячей воды) за каждый день в течение расчетного месяца. На основании изложенного суд считает возможным определить неустойку за каждый день расчетного периода, в котором температура горячей воды не соответствовала требованиям СанПин  2.1.4.2496-09. 

Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретных обстоятельств дела, затруднительности исполнения судебного акта для ответчика в короткие сроки, суд полагает, что взыскание с ответчика 200 руб. за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения данного решения, начиная с даты его вынесения и до фактического исполнения, является достаточной мотивацией для исполнения судебного акта ответчиком.

В силу ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществлять поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома № 16 и  № 18 по ул. Кировоградская г. Перми надлежащего качества (не ниже 600 С и не выше 750 С).  

Взыскать с публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Содружество – 2Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Содружество – 2Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на случай неисполнения решения арбитражного суда по делу № А50-19926/2018 компенсацию в размере 200 (двести) руб. за каждый день, в котором зафиксирован факт неисполнения судебного акта, начиная с даты его вынесения до фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова