АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29245/2017

г. Владивосток

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонт-ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.04.2012)

к Администрации Лучегорского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.01.2006)

о взыскании 1 104 197 рублей 06 копеек

при участии  

от истца: представитель не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонт-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Лучегорского городского поселения о взыскании 1 084 530 рублей 90 копеек основного долга и 19 666 рублей 16 копеек неустойки по муниципальному контракту от 30.06.2017 № 0120300003517000034-0151762-02. Также истец заявил о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 084 530 рублей 90 копеек из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.  

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований  и  доказательств  оплаты задолженности не представил. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

30.06.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0120300003517000034-0151762-02, на выполнение работ по ремонту придомовой территории МКД 16 – 1 микрорайона с выездом на ул. Набережная пгт Лучегорск с применением цементобетонной смеси.

Стоимость всех работ по ремонту придомовой территории МКД 16 – 1 микрорайона с выездом на ул. Набережная пгт Лучегорск с применением цементобетонной смеси устанавливается на основании аукциона в электронной форме, протокол №б/н от 19.06.2017, и составляет 1 355 663 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки, без НДС.

Оплату за выполненные работы по Муниципальному контракту «Заказчик» производит на основании счета, справки о стоимости работ (форма № КС-3), подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2), акта выполненных работ, в котором указывается сумма подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени) итоговая сумма, подлежащая оплате по контракту: - 271 132 (двести семьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 72 копейки за счет средств бюджета Лучегорского городского поселения оплата производится в течении 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке: - 1 084 530 (один миллион восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 90 копеек за счет средств бюджета Приморского края оплата производится в течении 5 рабочих дней с момента поступления субсидий из бюджета Приморского края.

Во исполнение условий муниципального контракта истец выполнил работы по ремонту придомовой территории МКД 16 – 1 микрорайона с выездом на ул. Набережная пгт Лучегорск с применением цементобетонной смеси на общую сумму 1 355 663 рубля 62 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и оговорок справкой о стоимости выполненным работ и затрат, актом о приемке выполненных работ №1 от 21.08.2017. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Платежным поручением от 30.08.3017 № 585956 заказчик произвел оплату в сумме 271 132 рублей 72 копеек.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Сумма долга составляет 1 084 530 рублей 90 копеек, до настоящего времени не погашена.

Направленная в адрес Администрации Лучегорского городского поселения претензия от 30.10.2017 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным Администрацией Лучегорского городского поселения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Судом установлено, что в нарушение условий муниципального контракта Администрация Лучегорского городского поселения не оплатила выполненные истцом работы в сумме 1 084 530 рублей 90 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Просрочка установленного контрактом срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 9.4.1 договора неустойки  начисленной с 29.08.2017.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 9.4.1 контракта, в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, «Подрядчик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций по день вынесения решения в сумме 33 340 рублей 28 копеек. 

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга 1 084 530 рублей 90 копеек из расчета одной трехсотой учетной ставки ЦБ РФ на день вынесения решения (7, 75 процента годовых) за каждый день просрочки до момента уплаты основного долга. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с           Администрации Лучегорского городского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонт-ДВ" 1 117 871 (один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 18 копеек, в том числе 1 084 530 рублей 90 копеек основного долга, 33 340 рублей 28 копеек неустойки, а также 24 042 (двадцать четыре тысячи сорок два) рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с           Администрации Лучегорского городского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонт-ДВ"  неустойку, начисляемую на сумму основного долга  1 084 530 рублей 90 копеек из расчета одной трехсотой учетной ставки ЦБ РФ на день вынесения решения (7, 75 процента годовых) за каждый день просрочки до момента уплаты основного долга. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Овчинников В.В.