АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-14971/2023

город Новосибирск

18 августа 2023 года

решение в виде резолютивной части принято 11 августа 2023 года

мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ (ИНН 

<

***>)

о взыскании 244 000 рублей задолженности за поставку дизельного топлива зимнего (универсальные передаточные документы от 18.02.2023 № 18/02/15, от 19.02.2023 № 19/02/14), 2 444 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 12.05.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ 244 000 рублей задолженности за поставку дизельного топлива зимнего (универсальные передаточные документы от 18.02.2023 № 18/02/15, от 19.02.2023 № 19/02/14), 2 444 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 12.05.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ против удовлетворения заявленных требований возражает, указывая на то, что истцом не предоставлено в суд доказательств того, что стороны могут обмениваться документами посредствам электронного документооборота, не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, расчёт неустойки неверен.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

18.02.2023, 19.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС и обществом с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ были совершены разовые сделки купли-продажи, оформленные универсальными передаточными документами от 18.02.2023 № 18/02/15, от 19.02.2023 № 19/02/14 (первичные документы представлены в материалы дела).

Поставленный товар, как утверждает истец, до настоящего времени полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 244 000 рублей.

Претензия, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ в марте 2023 года, оставлена без удовлетворения, в связи с чем обществом с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 28.03.2023 по 12.05.2023 составил 2 444 рубля 17 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по разовым сделкам купли-продажи обществом с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

 

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих согласование сторонами возможность обмена документами посредством электронного документооборота, судом проверен и признан необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно пункту 3 статьи 6 федерального закона «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажное носителе, подписанному собственноручной подписью, признаётся равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Обществом с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ подписаны посредствам ЭДО АО ПФ «СКБ Контур» направленные в его адрес  обществом с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС универсальные передаточные документы от 18.02.2023 № 18/02/15, от 19.02.2023 № 19/02/14, следовательно, поставка нефтепродуктов, указанных в этих документах, подтверждена покупателем.

Более того, универсальный передаточный документ от 18.02.2023 № 18/02/15 на сумму в размере 61 000 рублей оплачен ответчиком платёжным поручением от 07.04.2023 № 437.

Таким образом, поставка товара не только подтверждена документами, подписанными сторонами в предусмотренном законом порядке, но и фактическими действиями ответчика по его частичной оплате.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что между обществом с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС и обществом с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ в рамках обычаев делового оборота сложились правоотношения по обмену документами посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью, равнозначны документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и не требуют заключения отдельных соглашений или договоров, следовательно, не требуется отдельного соглашения о порядке соблюдения досудебного разрешения спора посредством электронного документооборота.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом проверен и признан подлежащим отклонению.

Претензия от 17.03.2023 № 150 была направлена обществом с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС  в адрес общества с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ тем же способом, что и счета на оплату и универсальные передаточные документы - посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.03.2023.

Поскольку в электронном виде претензия не была подписана ответчиком, истец направил претензию повторно 07.06.2023 посредством почтового отправления по юридическому адресу ответчика.

По почте претензия получена обществом с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ 14.06.2023.

По состоянию на 11.08.2023 (дата принятия решения судом) действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Претензионный порядок урегулирования спора имеет целью его разрешение во внесудебном порядке.

Оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка основано на реальной возможности разрешения спора в таком порядке при наличии воли сторон к совершению направленных на это действий.

Возражения ответчика в отношении иска не свидетельствуют о возможности урегулирования спора без обращения в суд.

Следовательно, в данном случае возможное оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер и не обеспечит достижения целей досудебного урегулирования спора.

Довод ответчика о неверном исчислении периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклонён как основанный на ошибочном понимании норм права и противоречащий фактическим обстоятельствам.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Вопреки доводам общества с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ срок исполнения покупателем обязательства по оплате товара указан в счетах на оплату и от 18.02.2023 № 633 на сумму 61 000 рублей, от 19.02.2023 № 634 на сумму 244 000 рублей (не позднее 20.02.2023).

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате товара определён указанием на конкретную дату, после которой обязательство считается нарушенным.

Общество с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС по своей доброй воле начислило покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная не с 20.02.2023, а с 28.03.2023, при этом расчёт процентов за период с 28.03.2023 по 12.05.2023 соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛИКСТРОЙ (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ НАФТАТРАНС ПЛЮС (ИНН 

<

***>) 244 000 рублей задолженности за поставку дизельного топлива зимнего (универсальные передаточные документы от 18.02.2023 № 18/02/15, от 19.02.2023 № 19/02/14), 2 444 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 12.05.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 7 929 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья                                                                                              В.А. Полякова