604/2018-53053(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15337/2017

г. Архангельск

14 июня 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Профиль Север» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; место нахождения: 163030, 

<

...>,  строение 1),  

при участии в заседании представителя временного управляющего ООО «Профиль Север» -  ФИО1 (по доверенности от 25.01.2018),   

установил:

15.11.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «СтройСнабСервисРегион» (далее – заявитель, кредитор,  ООО «СтройСнабСервисРегион») о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Профиль Север» (далее – должник, ООО «Профиль  Север»).  

Определением суда от 22.11.2017 указанное заявление оставлено без движения.  Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  устранены.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2017 заявление  кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве и назначено к  рассмотрению.  

Определением суда от 24.01.2018 в отношении ООО «Профиль Север» введена  процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО2. Указанным определением суда рассмотрение  дела назначено на 31 мая 2018 года. Определением Арбитражного суда Архангельской  области от 31.05.2018 процедура наблюдения продлена, судебное заседание по  рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено в настоящее судебное  заседание.  

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании  должника банкротом, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной  деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания  кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать  перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства.  

Представитель временного управляющего в настоящем судебном заседании  поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства сроком на 6 месяцев.  

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные  надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для  участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав принимавших  участие в судебном заседании лиц, суд пришел к выводу том, что ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с  учетом следующих обстоятельств.  

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными  управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния  должника.  

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния  должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность,  финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у  должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований для  признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является основанием  считать его неплатежеспособным.  

Так, коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода  (01.01.2017) находится на значении 0,32, что позволяет сделать вывод о том, что он  находится в пределах нормативного значения, что свидетельствует о возможности  погашения краткосрочных обязательств в ближайшее время.  

Коэффициент текущей ликвидности на протяжении исследуемого периода меняется от  0,97 до 0,91 и на конец анализируемого периода меньше 1 (при норме 1,0-2,0) и позволяет  сделать вывод о том, что должник не в состоянии оплатить свои счета, о низких платежных  возможностях предприятия даже при условии своевременных расчетов с дебиторами и  реализации, в случае необходимости, материальных оборотных средств предприятия.  Помимо этого, данные показатели указывают на то обстоятельство, что должник является  неплатежеспособным, так как его текущую платежеспособность нельзя признать  обеспеченной.  

Показатель обеспеченности обязательств должника характеризует величину активов  должника, приходящихся на единицу долга. В течение периода анализа значение показателя  меняется от 0,97 до 0,94. Данный показатель не соответствует нормативному значению на  протяжении всего анализируемого периода, но близок к 1,0. На 01.01.2017 показатель  обеспеченности обязательств должника его активами составил 0,94, что позволяет сделать  вывод о том, что у предприятия имеется возможность в полном объеме погасить требования  кредиторов за счет своих активов.  

Значение показателей степени платежеспособности по текущим обязательствам на  протяжении всех периодов колеблется от 10,4 до 8,56, что объясняется увеличением  значении средней выручки по итогам 2016 года, но и одновременно увеличением текущих  обязательств должника. Кроме того, это свидетельствует о том, что предприятие находится в  тяжелом положении и относится к неплатежеспособным организациям первой категории, у  которых значение показателя составляет от 3 до 12 месяцев.  

За анализируемый период значение показателей платежеспособности должника, в том  числе коэффициента текущей ликвидности и степени платежеспособности по текущим  обязательствам ниже нормативных, что обусловлено большой суммой обязательств  должника и низкой платежеспособностью предприятия. В то же время, ряд коэффициентов  близки к нормативным, что позволяет сделать вывод о возможности погашения своих  обязательств за счет собственных активов.  

Коэффициент автономии на конец анализируемого периода менее 0,5, что позволяет  сделать вывод о том, что предприятие находится в финансовой зависимости от внешних  источников и недостатке собственных средств, а также имеет высокий риск  неплатежеспособности, то есть предприятие финансово неустойчиво.  

Коэффициент обеспеченности оборотными средствами на конец анализируемого  периода менее 0,1 и по состоянию на 01.01.2017 равен -0,05. На протяжении всего  

исследуемого периода коэффициент ниже нормативного и не имеет роста, в связи с тем, что  у предприятия низкая доля собственных средств.  

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого  периода составляет 0,57. Нормативное значение данного показателя 0,4 и менее. Значение  показателя более 0,4 является нежелательным, а значение более 0,7 тревожным. На  протяжении исследуемого периода значение показателя более 0,7, что характеризуется как  тревожное значение, так как дебиторская задолженность имеет большой вес в активах  предприятия, что отрицательно характеризует финансовую деятельность организации. На  01.01.2017 значение данного показателя немного стабилизируется, но не достигает  нормативного значения.  

За анализируемый период значения практически всех показателей финансовой  устойчивости ниже нормативных значений, что свидетельствует о недостаточности  собственных источников пополнения оборотных средств.  

Коэффициент рентабельности активов на протяжении всего периода имеет значение от  0,52 до 3,28 и на протяжении всего анализируемого периода имеет небольшой рост, за  исключением показателя на 01.01.2017. Нерентабельность активов может привести к  трудностям с получением кредитных ресурсов, а в случае получения кредитных ресурсов  они лишь увеличат денежные обязательства должника.  

На протяжении исследуемых периодов показатель нормы чистой прибыли имеет  низкое, но не отрицательное значение, что объясняется наличием прибыли в организации. На  01.01.2017 значение данного показателя 2,94.  

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности  признания должника банкротом и открытия конкурсного производства; о достаточности  средств для покрытия расходов по делу о банкротстве; об отсутствии признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства.  

В реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов. Общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 39 641 408  руб.  

Отчет временного управляющего был рассмотрен на собрании кредиторов должника,  состоявшемся 09.06.2018. Также кредиторами было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом),  открытии конкурсного производства.  

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как  признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  

даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных  ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с  чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.  Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения отсутствуют.  

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве в настоящее время  отсутствуют, так как временным управляющим на основании документов должника сделан  вывод о наличии дебиторской задолженности населения за услуги по водоснабжению и  водоотведению, а также имущества балансовой стоимостью 59 193 тыс. руб. За период  наблюдения оценка имущества должника не проводилась.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание  должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное  производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок,  по мнению суда, является необходимым для проведения всех предусмотренных Законом о  банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149  указанного закона.  

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о  банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  закона.  

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 09.06.2018 кредиторами  принято решение об утверждении конкурсного управляющего ФИО3 из числа Союза саморегулируемой организации «СЕМТЭК».  

Вместе с тем, к дате судебного заседания от союза саморегулируемой организации  «СЕМТЭК» не поступило сведений о кандидатуре арбитражного управляющего и о  соответствии её требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение  обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 и назначает  рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в иное судебное заседание.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 65, 124-126 Федерального закона  

«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Профиль Север»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на  временного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 11 декабря 2018 года в помещении  суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 315Б.  

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы,  предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а  также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 10 часов  00 минут 30 июля 2018 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал  315Б.  

Союзу СРО «СЕМТЭК» представить к указанной дате кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 и сведения о его соответствии  требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль Север» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабСервисРегион» 6000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.А. Баранов