ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43847/20-7-314

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЕБНЫЙ КОЛЛЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТ 911" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании ответчика передать истцу документы,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2020 г., ФИО3 генеральный директор, приказ от 27.05.2019,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЕБНЫЙ КОЛЛЕКТОР" Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТ 911" об обязании ответчика передать истцу документы, необходимые для реализации уступаемых прав требований в рамках реестров к договорам цессии № 28/10/19-ц, № 15/11/19-ц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЕБНЫЙ КОЛЛЕКТОР" (далее – истец, цессионарий) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТ 911" (далее – ответчик, цедент) заключены Договоры об уступке прав требований (цессии): № 2/10/19, № 15/11/19.

Согласно п. 1.1. к цессионарию переходят следующие  права:

- права требования уплаты денежных средств по договорам займа,

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право на неуплаченное: основной долг, проценты, штрафные санкции,

- право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных договором займа, 

- право на возмещение судебных расходов.

Согласно п. 1.1. договора, цедент передает цессионарию права требования, указанные в п. 1.2 договора, а цессионарий обязуется уплатить цену сделки в размере, установленном п. 3.1. договора.

Право требования, уступаемые истцу в соответствии с договорами, считаются переданными с момента подписания договоров цессии.

Согласно условиям договоров, цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие права требования цедента к каждому из должников по договорам займа и необходимые для реализации уступаемых прав требований.

В соответствии с условиями договоров, передача указанных документов осуществляется цедентом в течении 60 рабочих дней с даты подписания договоров.

Истцом свои обязанности по договору цессии исполнены своевременно, произведена оплата в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Однако, цедентом документы возвращены не были.

24.01.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения договоров цессии и предоставления перечня документов, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком условий договоров цессии, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика передать истцу документы, необходимые для реализации уступаемых прав требований в рамках реестров к договорам цессии № 28/10/19-ц, № 15/11/19-ц.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 65, 68, 71, 75, 110, 123, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТ 911" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЕБНЫЙ КОЛЛЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) документы, необходимые для реализации уступаемых прав требований в рамках реестров к договорам цессии № 28/10/19-ц, № 15/11/19-ц, а именно:

-индивидуальные условия договора займа, заключенного между Цедентом и Должником (подлинники). Для Договоров займа, заключенных с использованием электронных средств, Цессионарию передаются электронные образы заключенных договоров с указанием даты, времени и электронного адреса их подписания Должником;

-заявление Должника на получение займа (подлинник). Для заявлений на получение займа, оформленных Должником с использованием электронных средств, Цессионарию передаются электронные образы Заявлений с указанием даты, времени и электронного адреса их подписания Должником;

-анкету Должника, заполненную с его слов в программном обеспечении Цедента, при заключении договора займа. Анкета передается Цессионарию в форме электронного образа;

-согласие Должника на обработку персональных данных (подлинник);

-согласие Должника на взаимодействие (подлинник);

-отказ Должника от взаимодействия (подлинник);

-заверенную копию паспорта Должника. Если договор займа был заключен с использованием электронных средств, то предоставляется электронный образ паспортных данных Должника;

-расходно-кассовый ордер (заверенная копия);

-общие условия договоров займа, действовавшие при заключении договора займа с Должником (заверенная копия);

-правила выдачи займа, действовавшие при заключении договора займа с должником (заверенная копия);

-          переписку с должником и иные документы должника, поступившие Цеденту (при наличии. Подлинники).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТ 911" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЕБНЫЙ КОЛЛЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  государственную пошлину в размере 6 000 руб. 60 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЕБНЫЙ КОЛЛЕКТОР" из доходов Федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 204 от 02.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:       М.С. Огородникова