Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8201/2018

09 октября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018 Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Ханалас Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 06.11.2012, регистрирующий орган: межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес  (место нахождения, 678000, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, 

<

...>) от 03.09.2018 к сельскохозяйственному  потребительскому кооперативу машинно-технологическая станция "Сатабыл" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.06.2007,  регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения, 678023, Республика Саха (Якутия),  Хангаласский улус, 

<

...>) о взыскании 3 000 000  рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2017 г.; 

от ответчика: не вился, надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ханалас Агроснаб" обратилось в  арбитражный суд с иском от 03.09.2018 к сельскохозяйственному потребительскому  кооперативу машинно-технологическая станция "Сатабыл" о взыскании 3 000 000 рублей.  

Копия определения суда от 12.09.2018 направлена ответчику по юридическому  адресу: 678023, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, село Улахан-Ан, улица  Мальжаганская, 1/1 (почтовый идентификатор 67700027115088).  

Согласно информации с сайта Почты России (https://www.pochta.ru) копия  определения от 12.09.2018 получена ответчиком 19.09.2018.  

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в  материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение  информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд  приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему  извещению ответчика.  

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по  надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика.  

02.10.2018 г. от истца поступило ходатайство о приобщении доказательства  вручения иска ответчику.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, возражений  в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании  стороны не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителя истца.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие  значение для рассмотрения спора.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, денежные средства  предъявлены в связи с отсутствием арендной платы.  

08.07.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен  договор № 05/2014 финансовой аренды (лизинга), по условиям которого арендодатель  обязуется приобрести в собственность имущество, указанное в п. 1.3 договора, и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для заготовки грубых кормов.  

В пункте 1.3 договора стороны указали, что в лизинг передается следующее  имущество:  

- колесной трактор МТ3 82.1 - пресс подборщик рулонный ПРС – 145Б - косилка роторная навесная КРН – 2,1Б - грабли ворошилки ГВК – 6М, именуемого в дальнейшем «имушество». 

Согласно пункту 2.2. договора арендная плата за пользование предметом  лизинга является сено 1 сорта и вносится за год не позднее 5 числа сентября текущего  года путем передачи Арендодателю 200 тонн сена по акту приема передачи. Общая  стоимость лизинга составляет 600 тонн сена.  

В случае отсутствия или нехватки арендной платы, в соответствии с п. 2.2.  настоящего договора, Арендатор обязуется оплатить недостающую арендную плату  денежными средствами российской федерации в расчете 1 кг. сена = 5 руб., путем  перечисления на счет Арендодателя (п. 2.4 договора)  

Стороны договорились, что договор заключен до 05 сентября 2015 года по  завершению всех выплат по аренде (п. 4.1 договора).  

Стороны подписали акт приема передачи 08.07.2014 г. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  договору, обратился в адрес последнего с претензией от 13.06.2018 об оплате  задолженности в размере 3 000 000 рублей.  

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или  договором.  

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок  установлен федеральным законом.  

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве),  делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц,  делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами  функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и  приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных  решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный  суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных  органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и  граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53  настоящего Кодекса).  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.09.2018,  претензия от 13.06.2018 получена ответчиком 19.06.2018.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор 

 № 05/2014 от 08.07.2014, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения,  как отношения, вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и  пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.  Положения данной нормы права регулируют также и обязательства, вытекающие из  договора аренды нежилых помещений.  

Право собственности истца на объект аренды подтверждается свидетельством о  государственной регистрации машины СА 689264, паспортом самоходной машины и  других видов техники СА 146266.  

Истцом обязательства по договору аренды исполнены надлежащим образом, что  подтверждается актом приема-передачи от 08.07.2014.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере  3 000 000 рублей.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты  задолженности не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика  задолженности по арендным платежам в размере 3 000 000 рублей, ввиду отсутствия  арендной платы в соответствии с пунктом 2.1 договора от 08.07.2014 № 05/2014 до  05.09.2014, 05.09.2015,05.09.2016,05.09.2017, 05.09.2018.  

Определением суда от 12.09.2018 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке  уплаты государственной пошлины в размере 38 000 рублей.  

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета расходы по уплате  государственной пошлины в размере 38 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива машинно- технологическая станция "Сатабыл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 15.06.2007, регистрирующий орган: межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес  (место нахождения, 678023, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, село Улахан- Ан, улица Мальжаганская, 1/1):  

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ханалас Агроснаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.11.2012,  регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения, 678000, Республика Саха (Якутия),  Хангаласский улус, 

<

...>) 3 000 000  рублей основного долга;  

- в доход федерального бюджета 38 000 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.