Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6075/2017

25 мая 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) о взыскании 519 035 рублей 96 копеек,  

без участия представителей, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Когалыму Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1  (далее – общество) о взыскании  задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 519 035 рублей 96 копеек,  в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ  на выплату страховой пенсии: налог - 21 458 рублей 40 копеек, пени - 11 446 рублей   39 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном  размере в федеральный фонд ОМС: налог - 15 706 рублей 68 копеек, пени - 5 554 рублей  04 копейки; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ  на выплату накопительной пенсии: налог - 6 437 рублей 52 копейки, пени - 3 500 рублей   42 копейки; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном  размере в ПФ РФ: налог - 182 222 рубля 64 копейки, пени - 45 603 рубля 66 копеек;  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере  в ПФ РФ: налог - 7 495 рублей 20 копеек, пени - 2 714 рублей 25 копеек; налог,  взыскиваемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения  доходы: налог - 103 986 рублей 82 копейки, пени - 41 867 рублей 30 копеек, штраф46 572 рубля 28 копеек; страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ  

на выплату страховой пенсии: налог - 8 621 рубль, пени - 4 340 рублей 50 копеек;  стразовые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату накопительной  пенсии: налог - 4 329 рублей, пени - 2 179 рублей 56 копеек; денежные взыскания  (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов: штраф5 000 рублей.  

Одновременно с подачей заявления налоговый орган обратился с ходатайством  о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу  и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает имеются ли основания  для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием  о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 4 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается  на заявителя.  

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики  обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено,  что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,  если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации  требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика  о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок  неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется  налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу пункта 8 указанной статьи  

указанные правила применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней,  штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов  и налоговым агентам.  

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный  срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем  обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (решение  о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк,  в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание  и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных  средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного  в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога.  

При этом заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после  истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней  за несвоевременную уплату налога, взыскании сбора и штрафов в случаях,  предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 9-10 статьи 46).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при  отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации  или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет  иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае,  предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации,  налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных  денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или  

индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате  налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со  статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

Из перечисленных норм следует, что для каждой стадии взыскания налога, сбора  налоговым законодательством установлен соответствующий порядок и конкретные сроки  реализации, по истечении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем  осуществлять соответствующие полномочия.  

Исходя из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Налогового  кодекса Российской Федерации, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную  обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую  одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.  Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу,  пени не могут служить способом исполнения обязанности по уплате налога и с этого  момента не подлежат исчислению.  

Статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов  с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые  предусмотрены статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявление  о взыскании штрафа в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации, может быть подано налоговым органом  в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть  восстановлен судом.  

Взыскание в бесспорном порядке задолженности по налогам, пени и штрафам,  сроки взыскания которой как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли,  не соответствует положениям статей 46, 70, 75 Налогового кодекса Российской  Федерации и нарушает права и законные интересы налогоплательщика. Иное толкование  закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании  налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.  

Данная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.01.2006 № 10353/05.  

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления  требований об уплате налога (статья 70 НК РФ), срок взыскания задолженности за счет  денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 НК РФ), возможность  взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при  недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (статья 47 НК РФ),  срок для судебного взыскания недоимки (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Ссылаясь на пропуск срока взыскания, налоговый орган не указал уважительных  причин пропуска установленного налоговым законодательством срока.  

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для  обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об  отсутствии правовых оснований для взыскания спорных сумм задолженности, поскольку  в нарушение части 2 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации налоговым органом в материалы дела не представлены  доказательства, подтверждающие соблюдение порядка для их взыскания в судебном  порядке.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о восстановлении срока  обращения в суд отказать.  

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности  по налогам, пени и штрафам в размере 519 035 рублей 96 копеек отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.С. Истомина