Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.10.2020                                                       Дело № А40-84269/20-11-642

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2020

Полный текст решения изготовлен 08.10.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самодуровой К.С. (до перерыва секретарем с/з ФИО1), 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИТРЕЙД» (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ Б., ДОМ 34, ПОМ 201 ЭТ 2 КОМ 201.1, 201.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛМОЛОКО» (129327 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОМИНТЕРНА ДОМ 7КОРПУС 2 ЭТ 3 ПОМ I КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 000 000  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 02/20 от 24.08.2020, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.07.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛМОЛОКО» о взыскании задолженности по Договору поставки № 23-07-19/БМ-М/СТ от 23.07.2019 в размере 4 000 000 руб. 00 коп.  и неустойки в размере 192 550 руб. 03 коп.

Судом в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 02.10.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Определением суда от 06.10.2020 (резолютивная часть определения от 02.10.2020) в удовлетворении ходатайства ООО «СИТИТРЕЙД» в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Фадиал-Продукс» к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора отказано.

Также определением суда от 06.10.2020 (резолютивная часть определения от 02.10.2020) отказано ФИО4 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

В отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 между ООО «СитиТрейд» (Истец) и ООО «БЕЛМОЛОКО» (Ответчик) был заключен Договор поставки №23-07-19/БМ-М/СТ, по условиям которого ООО «БЕЛМОЛОКО» обязалось передать в собственность ООО «СИТИТРЕЙД» мясопродукты, а ООО «СИТИТРЕЙД», в свою очередь, оплатить и принять Товар в порядке и на условиях, определенных в вышеуказанном договоре. Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки №23-07-19/БМ-М/СТ от 23 июля 2019г. в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 28 от 08.08.2019г.

Согласно п. 2.2. Договора оплата за поставленный по настоящему договору товар осуществляется Покупателем в размере 100% (предоплата) в срок не позднее 7(семь) дней до согласованной Сторонами даты поставки. Обязательства Покупателя по оплате согласованной партии товара считаются выполненными с момента поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стороны договорились о том, что какие либо проценты на сумму предоплаты, в том числе на основании ст.317.1 ГК РФ, в рамках настоящего договора начислению и/или уплате не подлежат.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что ООО «БЕЛМОЛОКО» свои обязательства по поставке товара не исполнило, в результате чего у Ответчика по мнению Истца образовалась задолженность в размере 4 000 000 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес Ответчик была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

01.11.2019  все права по Договору перешли от Истца к Обществу с ограниченной ответственностью «Фадиал-Продукс» на основании Договора № СТ-АМ уступки права требования (цессии) по Договору поставки №23-07-19/БМ-М/СТ от 23.07.2019 г.

Таким образом, на дату обращения ООО «СитиТрейд» с иском к Ответчику у Истца отсутствовали какие-либо права требования к ООО «БЕЛМОЛОКО».

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд отклоняет требования Истца в заявленной сумме, так как, Истцом в материалы дела не приложены доказательства, подтверждающие правомерное обращение Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, по совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание Договор уступки права требования от 01.11.2019, суд приходит к выводу, что у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИТРЕЙД» отсутствует право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4,  110,  123, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИТРЕЙД» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 43 963 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина