АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-267137/22-13-2429

г. Москва

22 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК-СВ" (105005,  ГОРОД МОСКВА, БАУМАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 33/2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ  I КОМН 1-9, ОГРН: 1157746533273, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН:  7714343302)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБАН" (350010,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РОСТОВСКОЕ ШОССЕ УЛИЦА,  ДОМ 14, ОФИС 10, ОГРН: 1142311011710, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН:  2311176787)  

о взыскании 225 000 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК-СВ" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБАН" о взыскании 225 000 руб. 00 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 09.12.2022г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 1 октября 2015 г. между Истцом и Ответчиком  был заключен договор № 56-10/ТЭК-СВ-15.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства оказывать  Ответчику услуги по предоставлению принадлежащего Истцу на праве собственности  и/или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) и/или ином законном  

основании железнодорожного подвижного состава полувагонов, платформ, крытых  вагонов и/или контейнеров для осуществления перевозок грузов железнодорожным  транспортом по территории Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1.4. Договора Истец принял на себя обязательства оказывать  Ответчику услуги по организации перевозок грузов в том числе по предоставлению  принадлежащего Истцу на праве собственности и/или на праве аренды, в том числе  финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава полувагонов,  платформ, крытых вагонов и/или контейнеров для осуществления перевозок грузов  железнодорожным транспортом по территориям других государств, в том числе по  территориям государств - членов ЕАЭС.  

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства,  предусмотренные Договором, что подтверждается подписанными Сторонами актами  оказанных услуг.  

Акты оказанных услуг подтверждают факт пользования вагонами Ответчиком на  станциях отправления/назначения. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами,  претензий и замечаний по актам Ответчиком не заявлено. Ответчик надлежащим  образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг. Истец не имеет претензий  к Ответчику в части оплаты за услуги по предоставлению железнодорожного  подвижного состава согласно вышеуказанным актам.  

Согласование сторонами условий предоставления вагонов также подтверждается  Протоколами согласования договорной цены, содержащими данные о номерах вагонов,  станциях отправления/назначения, стоимости услуг.  

В соответствии с п.2.2.15. Договора Заказчик обязуется обеспечить нахождение  Вагонов Исполнителя на станциях отправления/назначения для осуществления  грузовых операций (погрузка/выгрузка) в течение не более 3 суток, исчисляемых  соответственно с даты прибытия порожних Вагонов под погрузку до даты отправления  груженых Вагонов на станцию назначения и с даты прибытия груженых Вагонов на  станцию назначения до даты отправления его после выгрузки (неполные сутки  считаются полными).  

Даты прибытия/отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в  электронном формате  

В случае возникновения у Сторон разногласий относительно данных ГВЦ ОАО  «РЖД» Заказчик представляет Исполнителю заверенные печатью и подписью  Заказчика копии железнодорожных накладных, по которым прибыли  порожние/груженые Вагоны, а также копию железнодорожной квитанции о приеме  порожних/груженых Вагонов к перевозке. Содержащиеся в указанных документах  сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».  

Время использования вагонов на станциях погрузки/выгрузки подтверждается  сводными данными специализированного информационного ресурса -  Специализированной Информационной Системы Транспортной Компании («АСУ  ТК»), в которой содержатся актуальные данные о прибытии/отправлении вагонов.  Данный информационный ресурс позволяет отслеживать прибытие/отправление  вагонов, дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам. Сводные данные по  периоду простоя на станциях погрузки/вы грузки получены с использованием «АСУ  ТК». Данные «АСУ ТК» соответствуют данным ГВЦ ОАО «РЖД». поскольку выгрузка  данных в программу «АСУ ТК» производится на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».  Данный факт подтверждается условиями договора № 41-И от 29.01.2016 г. между  Истцом и ООО «ЛИТ». Приложениями к данному договору устанавливается, что  данные по вагонам предоставляются на основании данных о дислокации вагонов от  информационных систем РЖД и администраций железных дорог стран СНГ.  

К программе «АСУ ТК» у Истца имеется официальный доступ, что подтверждается  Лицензионным договором № 2-Л-17/04 от 01.11.2017г. Содержащиеся в данной системе  сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным  Вычислительным Центром ОАО «РЖД» (ГВЦ ОАО «РЖД»).  

Подтверждением того факта, что данные АС ЭТРАН ОАО «РЖД» и ГВЦ ОАО  «РЖД» являются первоисточником данных АСУ ТК ООО «ТЭК-СВ» служат  следующие документы: Письмо - заявление о присоединении № 507 к соглашению с  РЖД об оказании информационных услуг от 01.01.18г.; ПТР (Проект технического  решения) подписанный РЖД от 15.05.19 на обмен данными в режиме АСУ-АСУ между  АС ЭТРАН и АСУ ТК на основании письма присоединения № 507, а участниками ПТР  являются ТЭК-СВ. ЦФТО, ГВЦ: Письмо ООО «Транс информ» о том, что все данные  переданные в АСУ ТК из АС ЭТРАН по средствам АСУ-АСУ являются  первоисточником отгрузочной и дислокационной информации по операциям с  вагонами.  

В случае не предоставления Ответчиком железнодорожных накладных. Истец  считает допустимым использование данных программы «АСУ ТК». которые основаны  на данных ГВЦ ОАО «РЖД» для определения сроков сверхнормативного простоя  подвижного состава.  

Пунктом 4.6. Договора закреплено, что в случае простоя Вагонов по не зависящим  от Исполнителя причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих  станциях более 3 определенных п.2.2.15. настоящего Договора, Заказчик оплачивает  Исполнителю штраф в размере 1 500 рублей (НДС не облагается) за каждый Вагон в  сутки, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает документально  подтвержденные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем Вагонов.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию № б/н от 15.04.2022 г. относительно  сверхнормативных простоев.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать  вывод о правомерности заявленных требований.  

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая  во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве, и приняты по  следующим основаниям.  

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрате или  повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью  которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в  имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного  обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.  

Согласно п.4.6 Договора в случае простоя Вагонов по не зависящим от  Исполнителя причинам на станциях погрузки/выгрузки или на ближайших станциях  более 3 суток, определенных п.2.2.15 договора, Заказчик оплачивает Исполнителю  штраф в размере 1500 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, начиная с  

четвертых суток простоя, а также возмещает документально подтвержденные расходы  Исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов.  

Арендная плата, обязанность по уплате которой Истец принял на себя  добровольно, не является для него реальным ущербом, а представляет собой расходы,  понесенные им в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой  Истцом.  

Данные расходы приняты на себя Истцом на основании заключенных договоров  аренды с собственниками вагонов и понесены им во исполнении собственных  обязательств перед арендодателями, то есть арендная плата подлежала бы уплате  Истцом в любом случае, а не в связи с наличием либо отсутствием сверхнормативных  простоев по договору с Ответчиком.  

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Однако в нарушении ст.65 АПК РФ Истец не представил допустимых и относимых  доказательств возникновения убытков по вине Ответчика и наличие причинной связи  между действиями Ответчика и заявленными расходами по оплате арендных платежей.  

Истец не представляет доказательства, подтверждающие, что оплату арендных  платежей, он не обязан был произвести, в отсутствии сверхнормативного простоя,  возникшего на стороне Ответчика.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  истца в полном объеме.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова