Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116501/2022

07 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество «Евросиб СПБ-Транспортные Системы» (197046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» (191119, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, Боровая ул., д. 32, литера а, помещ. 53н, помещ. 9, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 64 800 руб. 00 коп.,  

 

установил:

Акционерное общество «Евросиб СПБ-Транспортные Системы» (далее – Истец, АО «Евросиб СПБ-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» (далее – Ответчик, ООО «ДелЭкспресс») о взыскании 64 800 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали. 

Ответчик направил отзыв на иск, Истец – возражения на отзыв Ответчика. 

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства возможен либо по инициативе суда, либо по ходатайству одной из сторон спора.

Следует отметить, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Также Ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Владивостокский морской порт Первомайский».

Согласно ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ответчик не пояснил, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, повлияет на права и обязанности Третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Ходатайство о привлечении к участию в деле Третьих лиц отклоняется.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «ДелЭкспресс» заключен Договор транспортной экспедиции №33668 от 01.02.2015 (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора АО «Евросиб СПб-ТС» по поручению Клиента (ООО «ДелЭкспресс») за вознаграждение и за счет Клиента оказывать транспортно-экспедиционные услуги.

ООО «ДелЭкспресс» было подано поручение, принятое АО «Евросиб СПб-ТС» к исполнению, по организации перевозки груза. АО «Евросиб СПб-ТС» оказало услуги в полном объеме. 

Согласно п. 2.2.14. Договора период бесплатного хранения, а также ставки оплаты груза/контейнера в зависимости от срока хранения, типа контейнера, внутреннего, экспортного либо импортного характера груза устанавливаются Сторонами в протоколе.  

Как указывает Истец, контейнер PCIU865270 находился на хранении на терминале в г. Владивосток с 28.09.2021 г. по 26.10.2021, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем Ответчик обязан возместить расходы по сверхнормативному хранению в размере 64 800 руб. 00 коп.

Направленная Ответчику претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик против удвоелтворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Протоколом №4ДВ/2021 (СПб-ДВ) PCIU8652670 от 01.09.2021 было предусмотрено, что нормативный срок хранения груженного контейнера на терминале в г. Владивосток составляет 2 суток, с 3х суток стоимость хранения составляет 2 000 руб./контейнер/суток.

 Хранение контейнера PCIU8652670 свыше нормативного срока на терминале вызвано несвоевременным производством ветеринарно-санитарного досмотра. Груз, перевозимый в контейнере PCIU8652670, а именно комбикорма, требует ветеринарно-санитарного осмотра должностным лицом Россельхознадзора при осуществлении выгрузки. Настоящая обязанность закреплена в п.9 Приказа Минтранса России от 14.01.2020 № 10 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подлежащих федеральному государственному ветеринарному надзору».

Согласно подписанному с двух сторон Протоколу №4ДВ/2021 (СПб-ДВ) PCIU8652670 от 01.09.2021 АО «Евросиб СПб-ТС» осуществляло услуги по предоставлению подвижного состава, предоставлению порожнего контейнера, оплате ж/д тарифа без охраны, терминальной обработке по отправлению на терминале ЛПК «Янино», навешиванию ЗПУ, хранению груженого контейнера на терминале в ожидании отправления (норматив хранения – 10 суток), терминальной обработке по прибытию в г. Владивосток, хранению груженого контейнера на терминале в г. Владивосток с момента прибытия и до момента вывоза контейнера (норматив хранения для 40 фут – 2 суток). 

Согласно Договору №33668 от 01.02.2015 терминально-складская обработка грузов – операции, обычно осуществляемые на терминально-складских комплексах, в том числе погрузочно-разгрузочные работы, хранение, переупаковка, перемаркировка, ремонт тары (в том числе универсальных контейнеров), взвешивание груза и другие операции. 

Ни Договор, ни Протоколы согласования цены не содержат исчерпывающий перечень услуг, входящих в терминально-складскую обработку. 

Однако, согласно ГОСТ Р 52298-2004 к транспортно-экспедиторским услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, страхование грузов, платежно-финансовые услуги, таможенное оформление грузов и транспортных средств, прочие транспортно-экспедиторские услуги.

Истец указывает, что проведение ветеринарно-санитарного досмотра при выгрузке груза не является обычно осуществляемой операцией на терминально-складских комплексах.

Ветеринарно-санитарный досмотр груза является отдельной услугой и относится к прочим транспортно-экспедиционным услугам (п. 3.1.10 ГОСТ Р 52298-2004).

Таким образом, проведение ветеринарно-санитарного досмотра груза при выгрузке груза не является услугой, входящей в комплекс услуг по терминально-складской обработке грузов, а является отдельной услугой.

Согласно п. 2.2.20. Договора №33668 от 01.02.2015 АО «Евросиб СПб-ТС» обязано осуществлять только те действия (обязанности) по организации перевозки, которые прямо предусмотрены в Договоре либо Протоколе. Остальные действия, необходимые для организации перевозки Грузов Клиента, которые прямо не возложены на АО «Евросиб СПб-ТС» осуществляются Клиентом (Ответчик).  

АО «Евросиб СПб-ТС» направило в адрес АО «Евыросиб СПб-ТС» акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.2.2.16 Договора Клиент обязан подписывать и возвращать акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения. Не возврат Клиентом направленного для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и не предоставление возражений по нему в указанный срок со дня получения трактуется Сторонами как подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг Клиентом без возражений. 

ООО «ДелЭкспресс» не имело никаких возражений относительно оказанных АО «Евросиб СПб-ТС» транспортно-экспедиционных услуг.

Таким образом, вызов должностного лица территориального управления Россельхознадзора для проведения ветеринарно-санитарного осмотра груза, перевозимого в контейнере PCIU8652670, не является обязанностью АО «Евросиб СПб-ТС». 

Соответственно, сверхнормативное хранение контейнера PCIU8652670 вызвано действиями/бездействиями Ответчика и расходы по такому хранению подлежат взысканию с ООО «ДелЭкспресс».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклонить. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» в пользу акционерного общества «Евросиб СПБ-Транспортные Системы» 64 800 руб. 00 коп. платы за сверхнормативное хранение контейнера, 2 592 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.