АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8588/2024

г. Тюмень

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***> к ООО «Офис-2000» ИНН 

<

***> о взыскании неустойки в размере 1 796 889,70 руб., 

третьи лица - КУ «УКС ЮГРЫ» ИНН 

<

***>, БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» ИНН 

<

***>,  

при участии: 

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 0-9.01.2025 № 4 (посредством онлайн- заседания),  

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.05.2025 № 3, установил: 

ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***> (далее – истец, ГКУ ТО «УКС», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к ООО «Офис-2000» ИНН 

<

***> (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в размере 1 800 909,59 руб.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Решение суда первой инстанции оставлено в силе постановлением от 25.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда.  

Постановлением от 31.03.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа вышеуказанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.  

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КУ «УКС ЮГРЫ» ИНН 

<

***>, БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» ИНН 

<

***>, которые своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 796 889,70 руб. за период с 02.10.2022 по 22.12.2023.  

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях.  

Согласно представленному отзыву на иск третье лицо КУ «УКС ЮГРЫ» поддерживает позицию истца и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

В судебном заседании, состоявшемся 03.09.2025, судом объявлен перерыв до 24.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.  

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.  

Между Учреждением (государственный заказчик) и Обществом (поставщик) заключен Государственный контракт от 22.07.2022 (далее – Контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик по заданию государственного заказчика обязуется осуществить поставку мебели - диванов и столов обеденных (далее - товар), для комплектации объекта капитального строительства: «Центральная больница на 1 100 коек в городе Нижневартовске (1,2 очереди)» (далее - объект), по наименованиям, в количестве и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к контракту и являющейся его неотъемлемой частью, а также осуществить собственными силами и средствами доставку, разгрузку, сборку (монтаж), установку (расстановку) товара, вывоз мусора (тары, упаковки) за пределы объекта, а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Место поставки товара (адрес объекта): Россия, ХМАО-Югра, 

<

...> (пункт 1.2 Контракта).  

По условиям пункта 4.1 Контракта поставка, разгрузка, сборка (монтаж), установка (расстановка) товара на объекте должна быть осуществлена поставщиком с даты заключения контракта до 01.10.2022.  

Пунктами 4.2 и 5.8 Контракта предусмотрено, что датой приемки поставленного товара считается дата размещения в Единой информационной системе (далее - ЕИС) документа о приемке, подписанного государственным заказчиком.  

Цена Контракта согласно пункту 6.1 составляет 7 537 289,19 руб.  

В пункте 8.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.  

В ходе исполнения Контракта установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что к установленному сроку 01.10.2022 товар (диваны и столы обеденные) поставлен не был.  

Ответчиком по данному обстоятельству в качестве причины просрочки поставки указано на необходимость согласования с заказчиком и конечным получателем (больница) цвета диванов и столов.  

Несмотря на то, что условиями Контракта требования к цвету товара не предусмотрены, что позволяло Обществу поставить диваны и столы в любой расцветке, поставщик с 09.08.2022 начал переписку с государственным заказчиком о согласовании цвета мебели.  

Как указал арбитражный суд кассационной инстанции в постановлении от 31.03.2025, технический заказчик вел с поставщиком длительную переписку, свидетельствующую о том, что право выбора цвета диванов и столов по усмотрению поставщика последнему не предоставлено, в данной опции товара конечный получатель явно заинтересован и не готов принять мебель любого цвета.  

В результате вышеуказанной переписки БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» письмом от 28.10.2022 согласовала цвет обшивки диванов «Орегон», а КУ «УКС ЮГРЫ» письмом от 17.11.2022 - цвет столешниц «беленый дуб».  

В этой связи ответчик предлагает определить 17.11.2022 начальной датой для исчисления неустойки.  

Далее, в ходе исполнения Контракта установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что фактически мебель была поставлена 21.08.2023, что подтверждается товарной накладной от 21.08.2023 № 289, счет-фактурой от 21.08.2023 № 266, актом о приемке-передаче установленного оборудования от 21.08.2023 № 260.  

Одновременно с этим, как указано выше, пунктами 4.1, 4.2 и 5.8 Контракта предусмотрено, что в срок исполнения до 01.10.2022 включается срок приемки Товара, а датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного государственным заказчиком.  

При этом в силу пунктов 5.2-5.5 Контракта именно на поставщике лежит обязанность в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара сформировать, подписать усиленной электронной подписью и разместить в ЕИС документ о приемке, который в течение одного часа с момента размещения автоматически направляется государственному заказчику, который в свою очередь в течение двадцати рабочих дней с момента поступления документа подписывает его или формирует отказ в подписании.  

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что вышеуказанная обязанность поставщика по размещению документа в ЕИС была им исполнена лишь 19.12.2023, а 22.12.2023 документ был подписан заказчиком, в связи с чем последним данная дата 22.12.2023 предложена в качестве конца периода исчисления неустойки.  

Вместе с тем, исходя из обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд считает возможным поддержать позицию ответчика о том, что в силу статей 506, 509 и 531 Гражданского кодекса РФ обязанность поставщика по договору поставки считается исполненной в момент передачи товара непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю).  

В этой связи арбитражный суд принимает предложенный ответчиком период начисления неустойки с 17.11.2022 по 21.08.2023.  

С учетом положений 8.4 Контракта и размера ключевой ставки ЦБ РФ на момент исполнения обязательства – 12 %, размер неустойки за указанный период составляет 838 146,56 руб. из расчета 7 537 289,19 руб. х 278 дней х 1/300 х 12%.  

Подпунктом «б» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.  

В настоящем случае 20 % от цены Контракта составляет 1 507 457,838 руб.  

Учитывая, что на основании выданного 22.01.2025 исполнительного листа № ФС 047771388 по настоящему делу судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменского района в рамках исполнительного производства № 20916/25/72032-ИП на основании инкассового поручения от 26.02.2025 № 1 со счета Общества списаны денежные средства, в том числе, взысканные судом первой инстанции 1 800 909,59 руб., арбитражный суд считает уплаченными 50 % от начисленной суммы неустойки 838 146,56 руб., что составляет 419 073,28 руб.  

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшиеся 50 % неустойки в размере 419 073,28 руб.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения иска. 

В части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины арбитражный суд исходит из следующего.  

При подаче апелляционной и кассационной жалоб Обществом была уплачена государственная пошлина в общем размере 80 000 руб. (30 000 руб. + 50 000 руб.).  

В настоящем случае размер удовлетворенных исковых требований составляет 419 073,28 руб. руб. или 23 % от заявленной цены иска 1 796 889,70 руб.  

Таким образом, 23 % от суммы государственной пошлины, уплаченной ответчиком за подачу апелляционной и кассационной жалоб, составляет 18 400 руб., которая подлежит взысканию с ГКУ ТО «УКС» в пользу ООО «Офис-2000».  

При обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 7 223 руб. согласно принципу пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска.  

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Офис-2000» ИНН 

<

***> в пользу ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***> неустойку в размере 419 073,28 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 223 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***> в пользу к ООО «Офис-2000» ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 18 400 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.