АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25094/2018

06 ноября 2018 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения изготовлена  29 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Туапсе___________________________

к обществу с ограниченной ответственностью «Прилив»  (ИНН 

<

***>, ОГРН1022303275939), г. Туапсе___________________________________________

о взыскании 8 320 989 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 К.________________________________________________

от ответчика: не явился__________________________________________________        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прилив» о взыскании 8 320 989 руб.               48 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018г. принято к рассмотрению ходатайство истца об увеличении размера исковых требований. С учетом увеличения истец просит взыскать 29 544 625 руб. 82 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 15 мин 29 октября 2018г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор сотрудничества № 04-01-17 от 09 января 2017г., по условиям которого стороны оказывают для выполнения хозяйственной деятельности, по письменной заявке, следующие виды услуг:

- выделение механизмов и автотранспорта, 

-ремонт механизмов и оборудования, 

- материалы и оборудование,

- оказывают прочие виды услуг.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 23 от 31.01.2018г. на сумму 360 169 руб. 55 коп., № 33 от 28.02.2017г. на сумму 1 544 800 руб. 43 коп., № 50 от 28.02.2018г. на сумму 413 384 руб. 38 коп., № 37 от 31.03.2017г. на сумму 2 050 руб., 84 коп., № 62 от 31.03.2017г. на сумму 649 600 руб. 30 коп., № 87 от 31.03.2018г. на сумму 254 333 руб. 38 коп., № 45 от 28.04.2017г. на сумму 4 101 руб. 68 коп., № 80 от 30.04.2017г. на сумму 929 371 руб. 95 коп., № 142 от 30.04.2018г. на сумму 353 622 руб. 92 коп., № 104 от 31.05.207г. на сумму 44 132 руб., № 119 от 31.05.2017г. на сумму 1 025 611 руб. 69 коп., № 153 от 30.06.2017г. на сумму 691 071 руб. 73 коп., № 182 от 31.07.2017г. на сумму 443 424 руб. 01 коп., № 83 от 31.08.2017г. на сумму 115 999 руб. 86 коп., № 222 от 30.09.2017г. на сумму 249 399 руб. 77 коп., № 268 от 31.10.2017г. на сумму 503 299 руб. 81 коп., № 280 от 31.10.2017г. на сумму 212 137 руб. 63 коп., № 138 от 30.11.2017г. на сумму 21 739 руб. 99 коп., № 323 от 30.11.2017г. на сумму 641 171 руб. 93 коп., № 330 от 30.11.2017г. на сумму 166 996 руб. 82 коп., № 151 от 31.12.2017г. на сумму 159 289 руб. 14 коп., № 348 от 31.12.2017г. на сумму 1 031 263 руб. 66 коп., № 379 от 31.12.2017г. на сумму 24 995 руб. 72 коп.

Стороны подписали акт  сверки взаимных расчетов за период 2017г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 8 320 989 руб. 48 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 01-32 от 14.05.2018г., в которой указал на образовавшуюся задолженность в размере 8 320 989 руб. 48 коп., и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Стороны подписали договора сотрудничества № 04-01-16 от 11 января 2016г.

В обоснование надлежащего оказания услуг по договору истец в материалы дела представил акты № 46 от 18.04.2016г. на сумму 17 731 руб. 86 коп., № 74 от 30. 06.2016г. на сумму 11 279 руб. 62 коп., № 90 от 31.08.2016г. на сумму 6 000 руб. 52 коп., № 150 от 30.11.2016г. на сумму 4 101 руб. 68 коп., № 23 от 31.01.2016г. на сумму 1 357 100 руб. 62 коп., № 33 от 29.02.2016г. на сумму 2 138 939 руб. 66 коп., № 55  от 31.03.2016г. на сумму 1 676 700 руб. 76 коп., № 191 от 31.07.2016г. на сумму 2 226 539 руб. 03 коп., № 184 от 31.07.2016г. на сумму 27 000 руб. 08 коп., № 222 от 31.08.2016г. на сумму 2 389 199 руб. 99 коп., № 244 от 30.09.2016г. на сумму 181 500 руб. 51 коп., № 241 от 30.09.2016г. на сумму 2 092 659 руб. 94 коп., № 293 от 31.10.2016г. на сумму 2 143 900 руб. 04 коп., 3 289 от 31.10.2016г. на сумму 114 000 руб. 32 коп., № 317 от 30.11.2016г. на сумму 814 600 руб. 28 коп.

Стороны подписали договор сотрудничества № 04-01-17 от 09 января 2017г.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 33 от 28.02.2017г. на сумму 1 544 800 руб. 43 коп., № 62 от 31.03.2017г. на сумму 649 600 руб. 30 коп., № 80 от 30.04.2017г. на сумму 929 371 руб. 95 коп., № 104 от 31.05.2017г. на сумму 44 132 руб., № 119 от 31.05.2017г. на сумму 1 025 611 руб. 69 коп., № 153 от 30.06.2017г. на сумму 691 071 руб. 73 коп., № 182 от 31.07.2017г. на сумму 443 424 руб. 01 коп., № 196 от 31.08.2017г. на сумму 163 712 руб. 03 коп., № 222 от 30.09.2017г. на сумму 249 399 руб. 77 коп., № 268 от 31.10.2017г, на сумму 503 299 руб. 81 коп., № 280 от 31.10.2017г. на сумму 212 137 руб. 63 коп., № 323 от 30.11.2017г. на сумму 641 171 руб. 93 коп., № 330 от 30.11.2017г. на сумму 166 996 руб. 82 коп., № 348 от 31.12.2017г. на сумму 1 031 263 руб. 66 коп., № 379 от 31.12.2017г. на сумму 24 995 руб. 72 коп.

Стороны подписали договор сотрудничества № 04-01-18 от 01.01.2018г.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 23 от 31.01.2018г. на сумму 360 169 руб. 55 коп., № 50 от 28.02.2018г. на суму 413 384 руб. 38 коп., № 87 от 31.03.2018г. на сумму 254 333 руб. 38 коп., № 142 от 30.04.2018г. на сумму 353 622 руб. 92 коп., № 176 от 31.05.2018г. на сумму 142 771 руб. 94 коп., № 202 от 30.06.2018г. на сумму 389 222 руб. 04 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 09.07.2018г. по договору № 04-01-18 от 01.01.2018г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 2 438 626 руб. 47 коп.

Стороны подписали договор субподряда № 08-01-16 по объекту «Тепловые сети», по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта «Тепловые сети».

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 25.02.2016г. на сумму 3 067 780 руб., № 2 от 25.03.2016г. на сумму 8 105 932 руб. 12  коп., №  3 от 25.04.2016г. на сумму 3 830 355 руб. 52 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014-09.07.2018г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере  4 491 339 руб. 68 коп.

Стороны подписали договор сотрудничества № 04-07-14 от 01 июля 2014г.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 328 от 31.12.2016г. на сумму 1 605 100 руб., № 343 от 31.12.2016г. на сумму 108 000 руб., № 7 от 31.01.2017г. на сумму 1 585 900 руб. 89 коп.

Стороны подписали договор субподряда № 41-11-2017, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы на объекте: «Дополнительное обеспечение противопожарной защиты резервуарных парков подрядчика».

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от12.12.2017г. на сумму 101 028 руб. 06 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 01-24 от 17.06.2018г., в которой указал на образовавшуюся задолженность по договорам  № 04-01-18 от 01.01.2018, № 04-07-14 от 01.07.2014г., № 41-11-2017г. от 13.11.2017г., № 08-01-16 от 12.02.2016г. в размере 10 179 995 руб. 10 коп. предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Истец в адрес ответчика направил письмо, в котором предложил принять меры к погашению задолженности в размере 29 544 625 руб. 22 коп.

В ответ на данную претензию ответчик пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением отсутствует возможность погасить задолженность в полном объеме.

         Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось основанием обращения истца в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 29 544 625 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2018г. удовлетворено ходатайство  истца об отсрочке  уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л :

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Инжиниринг» 29 544 625 руб. 82 коп. задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прилив» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 170 723 руб.

4. Исполнительный лист на взыскание с истца государственной пошлины в сумме 170 723 руб. 00 коп. выдать по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления ответчиком подлинных доказательств её уплаты в федеральный бюджет). 

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская