АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года

Дело № А33-13838/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН 2466059148,  ОГРН 1022402653316, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об  обязании осуществления технологического присоединения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.03.2018, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.04.2021 г. № 24/125,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем  судебного заседания ФИО4 (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) об обязании выполнения п.9.1.2. (проверить выполнение ТУ заявителем и выдать акт о выполнении ТУ),  п.9.1.3. (присоединить энергопринимающие устройства заявителя)  технических условий № 8000084977 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020, для обеспечения выполнения заявителем пп.10.4.1, пп. 10.8.3 данных технических условий.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято судом в производство, назначено предварительное и судебное заседание по делу.

Определением от 05.07.2021 предварительное судебное заседание  отложено на 06.09.2021.

В материалы дела от истца 17.08.2021 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора управления с ООО ГК «Троя».

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда:

-   составить и направить для подписания заявителю ООО «Скраппер» подписанный   со   своей   стороны   в   2-х   экземплярах   акт   о   выполнении технических условий  (п.2.1.3., 2.1.4. договора, п.9.1.2 технических условий, п.88 постановления. Правительства РФ от 27.12.2004 № 861);

-  выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимаюшего устройства ООО «Скраппер»:

РП-163 (10/0,4кВ) ДЛЯ электроснабжения склада для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:11, терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:21, по адресу: 

<

...> (п.1, 2 ТУ№8000084977):

максимальная мощность 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт); категория надёжности 2; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение ЮкВ (п. З, 4, 5 ТУ№8000084977);

1  точка присоединения (основная существующая): ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с) линейная ячейка 10 кВ. №17 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мопдность 1 325 кВт;

2  точка присоединения (резервная существующая): ПС ПО кВ Мясокомбинат №121 (2с) линейная ячейка 10 кВ. №4 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1 325 кВт (п.6 ТУ№8000084977).

-  не позднее 15 рабочих дней со дня проведения совместного осмотра (обследования), указанного пункте 2.1.5 договора №20.24.1748.12 от 23.05.2012, осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства ООО «Скраппер»;

- осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

-  составить при участии ООО «Скраппер» акт об осуществлении технологического присоединения и направить его ООО «Скраппер».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда:

-   составить и направить для подписания заявителю ООО «Скраппер» подписанный   со   своей   стороны   в   2-х   экземплярах   акт   о   выполнении технических условий  (п.2.1.3., 2.1.4. договора, п.9.1.2 технических условий, п.88 постановления. Правительства РФ от 27.12.2004 № 861);

- выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимаюшего устройства ООО «Скраппер»:

РП-163 (10/0,4кВ) ДЛЯ электроснабжения склада для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:11, терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:21, по адресу: 

<

...> (п.1, 2 ТУ№8000084977):

максимальная мощность 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт); категория надёжности 2; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение ЮкВ (п. З, 4, 5 ТУ№8000084977);

1  точка присоединения (основная существующая): ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с) линейная ячейка 10 кВ. №17 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1 325 кВт;

2  точка присоединения (резервная существующая): ПС ПО кВ Мясокомбинат №121 (2с) линейная ячейка 10 кВ. №4 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1 325 кВт (п.6 ТУ№8000084977).

-  не позднее 15 рабочих дней со дня проведения совместного осмотра (обследования), указанного пункте 2.1.5 договора №20.24.1748.12 от 23.05.2012, осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства ООО «Скраппер»;

- осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

-  составить при участии ООО «Скраппер» акт об осуществлении технологического присоединения и направить его ООО «Скраппер»; 

В судебном заседании представитель истца не поддержал ходатайство в части об уточнении исковых требований поступивших в суд 01.09.2021г., в котором было заявлено о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Представитель ответчика оставил разрешение ходатайства об уточнении исковых требований на усмотрение суда.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения по исковому заявлению, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, пояснил, что ответчиком не приведены уважительные причины для отложения судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, оснований для его удовлетворения не найдено в связи с отсутствием уважительных причин для отложения разбирательства, в связи с чем суд полагает целесообразным рассмотреть спор на основании имеющихся в деле доказательств, признанных достаточными для принятия обоснованного судебного акта.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано. 

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 13.09.2021, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. 

Документы приобщены к материалам дела. 

Истец заявил об уточнении основания исковых требований, в соответствии с которыми просил суд обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в течение 10 дней с момента  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020 и выполнить мероприятия, предусмотренные техническим условиями № 8000084977 для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающих устройств ООО «Скраппер».

На основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об уточнении оснований исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства. 

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в целях мирного урегулирования спора, а также с учетом того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2021 по делу № А33-5557/2021 признано отсутствующим право собственности муниципального образования город Красноярск на сооружение – высоковольтные электрические сети с кадастровым номером 24:50:0000000:157187, протяженностью 840 метров, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 121 до ТП 388 в районе жилого здания по ул. Норильская, 1д,  указанное решение не вступило в законную силу, представитель ответчика полагает отложить судебное разбирательство по настоящему делу, в том числе и до вступления в законную силу указанного судебного акта.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, пояснил, что мирно урегулировать спор истец не намерен.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием обоснованных причин для отложения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между заявителем ООО «Таис» и исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20. 24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 07.08.2020, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался осуществить технологическое присоединение склада и терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 24:50:0100003:11, 24:50:0100003:21, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками:

максимальная мощность 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт);

категория надежности 2;

уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 10 кВ.

На основании договора о присоединении ООО «Таис» к ООО «Скраппер» от 28.05.2018 и составленного к нему передаточного акта от 28.05.2018, листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скраппер» от 21.09.2018, листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Таис» от 21.09.2018, ООО «Скраппер» является универсальным правопреемником ООО «Таис», которое реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Скраппер», прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

Передаточным актом от 28.05.2018 ООО «Таис» в соответствии с договором о присоединении от 28.05.2018 передало, а ООО «Скраппер» приняло активы и пассивы реорганизуемого ООО «Таис», а также права и обязанности последнего и становится правопреемником ООО «Таис» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами, независимо от того, отражены ли эти обязательства в передаточном акте.

ООО «Скраппер» как универсальный правопреемник ООО «Таис» заключило с ответчиком дополнительное соглашение № 6 от 07.08.2020, которым изменён п. 1.3. договора, установивший, что технические условия являются неотъемлемой частью договора (приложение №1), срок их действия составляет 5 лет со дня заключения дополнительного соглашения № 3 от 13.09.2018. 

Технические условия действуют в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 6 от 07.08.2020.

В соответствии с данной редакцией максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 1325 кВт, в том числе ранее присоединенная мощность 380 кВт (увеличение на 945 кВт).

- Категория надежности: 2 (вторая).

- Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ.

- Точки присоединения с учётом выполнения настоящих технических условий и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

I  точка присоединения (основная существующая): ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с), линейная ячейка 10 кВ №17 опосредованно через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1325 кВт.

II  точка присоединения (резервная существующая): ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (2с), линейная ячейка 10 кВ №4 опосредованно через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1325 кВт.

Одномоментное использование мощности всем точкам присоединения не должно превышать максимальной мощности в размере 1325 кВт.

Основной источник питания: ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1 с).

Резервный источник питания: ПС ПО кВ Мясокомбинат №121 (2 с).

Как указывает истец, подстанция (ПС) 110 кВ Мясокомбинат №121 принадлежит ответчику и в её линейные ячейки № 4 и № 17 входят электрокабели заявителя, для учета энергопотребления через которые, в этих ячейках заявителю необходимо установить приборы учёта, во исполнение п. 10.4.1. ТУ№8000084977, за содействием в чём заявитель письмом от 21.10.2020 №7224/20 обратился к ответчику/сетевой организации, на что получил от ответчика  письмо №1.3/20/18278-исх от 17.11.2020 о невозможности демонтажа имеющихся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётных приборов учёта ООО «Крассети» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109.16.

ООО «Крассети» письмом №449-20/КС от 22.10.2020 также отказалось демонтировать имеющиеся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётные приборы учёта, принадлежащие ПАО «Россети Сибирь» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109.16.

Претензией от 18.11.2020 №8487/20 заявитель обратился к ответчику с требованием:

-  обеспечить выполнение заявителем пп.10.4.1, пп.10.8.3, сетевой организацией п.9.1.2., 9.1.3. технических условий №8000084977 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 07.08.2020;

- проверить законность прав ООО «Крассети» и/или иного лица по использованию ЛЭП 10кВ, чьи кабели находятся в линейных ячейках 10кВ №4, №17 ПС 110 кВ №121 «Мясокомбинат»;

-  проверить законность документального закрепления за ООО «Крассети» и/или иным лицом ведомственной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении ЛЭП 10кВ, чьи кабеля находятся в линейных ячейках 10кВ №4, №17 ПС 110 кВ №121 «Мясокомбинат»;

- изменить или прекратить договор от 15.02.2016 №18.2400.1109.16 с ООО «Крассети» в части перетока электроэнергии/использования ЛЭП 10кВ, чьи кабеля находятся в линейных ячейках 10кВ №4, №17 ПС 110 кВ №121 «Мясокомбинат», учитывая нарушение существующим положением прав заявителя как законного владельца этой ЛЭП.

ПАО «Россети Сибирь» письмом №1.3/03/20973-исх от 28.12.2020 ответило отказом демонтировать имеющиеся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётные приборы учёта ООО «Крассети» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109. 16, а также исключить эти приборы учёта из данного договора, указав, что точкой подключения объекта заявителя является ТП № 388 10/04 кв., находящаяся на балансе ООО «Крассети», в то время как 1 и 2-я точки присоединения находятся в принадлежащей сетевой организации ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (п.6 ТУ №8000084977).

Ссылаясь на отказ ответчика выполнить технические условия  в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению №6 от 07.08.2020, истец обратился в суд с настоящим уточненным требованием.

Ответчик требования истца не признал, в письменных возражениях пояснив, что составлением и подписанием актов выполнения Технических условий (ТУ) и технологического присоединения (ТП) процедура технологического присоединения заканчивается, а до этого, сначала осуществляется проверка выполнения ТУ со стороны заявителя, далее - подача (прием) мощности в запрошенном размере и повторная проверка на отсутствие негативного воздействия энергоустановки истца на сети.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исковым требованием по настоящему делу является обязание ответчика в течение 10 дней с момента  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020 и выполнить мероприятия, предусмотренные техническим условиями № 8000084977 для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающих устройств ООО «Скраппер».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение  своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих действий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г.1» пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 19 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

Статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», установлено, что подключение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется при условии выполнения всех мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности технологического присоединения и недопущение ухудшения условий электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать:

- 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктам 12 (1), 14 и 34 указанных правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и посёлках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

- 1 год для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей инвестиционной организации или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО «Таис» и исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20. 24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 07.08.2020.

На основании договора о присоединении ООО «Таис» к ООО «Скраппер» от 28.05.2018 и составленного к нему передаточного акта от 28.05.2018, листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скраппер» от 21.09.2018, листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Таис» от 21.09.2018, ООО «Скраппер» является универсальным правопреемником ООО «Таис», которое реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Скраппер», прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.

Надлежащее и своевременное исполнение истцом обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.05.2012 № 135 на сумму 430 499,97 руб.

07.08.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 6 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20. 24.1748.12 от 23.05.2012, где стороны согласовали следующее:

«Изложить п. 1.3. Договора в следующей редакции:

«1.3. Технические условия на технологическое присоединение (далее - ТУ), направленные Заявителю одновременно с настоящим Договором, являются неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1). Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения дополнительного соглашения № 3 к договору об осуществлении технологического присоединения № 20.24.1748.12 от 23.05.2012 к электрическим сетям».

Принять изменения к Приложению №1 к Договору в редакции Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению № 6.

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, вступает в силу с момента подписания сторонами, в части п. 1 распространяет свое действие на правоотношения сторон с 30.10.2018 г.».

Согласно указанной редакции технических условий, на заявителя (истца) возложены обязанности:

-  обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД Российской Федерации на границе балансовой принадлежности электрических сетей;

- обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ;

- проверить существующее электрооборудование на пропускную способность и соответствие требованиям НТД с учетом увеличения нагрузки и в случае необходимости выполнить их замену. Определить проектом необходимость выполнения дополнительных мероприятий;

- организовать учёт электрической энергии: по существующей схеме, в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), ПУЭ;

- предусмотреть возможность участия нагрузки Заявителя в реализации управляющих воздействий ПА (САОН, АЧР, АОСН), а также дистанционном введении ГВО;

- в случае наличия нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, установить в электрических сетях Заявителя фильтрокомпенсирующие устройства, исключающие ухудшение качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013 в точках присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири»;

- инициировать проверку выполнения настоящих технических условий с участием представителей ПАО «МРСК Сибири»;

- обеспечить участие представителей ПАО «МРСК Сибири» и должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

- получить от ПАО «МРСК Сибири» акт о выполнении технических условий;

- получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства заявителя.

На сетевую организацию (ответчика) возложены обязанности по осуществлению:

- организационных мероприятий;

- подготовке технических условий на технологическое присоединение;

- проверке выполнения технических условий со стороны заявителя;

- фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Как следует из представленного истцом в материалы дела договора аренды от 10.01.2020, заключенного истцом (арендатор) с ООО «Оппий» (арендодателем), для энергоснабжения объектов недвижимости арендатора по ул. Норильская, д.31, д.31 А, выполнения арендатором ТУ ПАО «МРСК Сибири» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.24.1748.12 от 23.05.2012, истцу  переданы в аренду сооружения:

- подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от П/С № 121 110/35 до ТП 388, протяженность 840 м, кадастровый номер 24:50:0000000:25899, адрес: 

<

...>; ячейки №4, №17 ПС №121 (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №091006);

-   подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от П/С№ 121110/35 до опоры 31-1 и опоры 30-2, протяженность 3 184 м, кадастровый номер 24:50: 0000000:158043, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091000);

- подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, протяженность 2121 м, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ№ 091001);

- подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от ТП 304 «Гор-электросеть» до опоры 9, протяженность 697 м, кадастровый номер 24:50:0000000:176 907, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №090999);

-  подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от ТП 388 до РП 163, протяженность 1910 м, кадастровый номер 24:50:0000000:17385, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №091002);

- подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от РП 163 до ТП 318, протяженность 300 м, кадастровый номер 24:50:0000000:15564, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091003);

- подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 149 до ТП 388, протяженность 800 м, кадастровый номер 24:50:0000000:16538, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091005);

- опоры воздушной ЛЭП высокого напряжения от 32-1 и 31-2 до 47-1 и 44-2 30 шт., площадь застройки 18 кв.м, кадастровый номер 24:50:0100004:585, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 090997);

- подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ», протяженность 994 м, кадастровый номер 24:50:0000000:21283, адрес: 

<

...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №090998).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2021 по делу № А33-5557/2021, не вступившим в законную силу, признано отсутствующим право собственности муниципального образования город Красноярск на сооружение – высоковольтные электрические сети с кадастровым номером 24:50:0000000:157187, протяженностью 840 метров, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 121 до ТП 388 в районе жилого здания по ул. Норильская, 1д.

Указанным решением также установлено, что в границах охранной зоны нежилого сооружения ООО «Оппий» с кадастровым номером 24:50:0000000:25899 подтверждено местоположение двух нежилых сооружений ООО «Оппий» с кадастровыми номерами 24:50:0000000:25899 и 24:50:0000000:16538 в одной траншее, с двумя выводами в подстанцию П/С №121.

Таким образом, законность владения истцом ЛЭП протяженностью 840 м, с кадастровым №24:50:0000000: 25899 и ЛЭП протяженностью 800 м, с кадастровым №24:50:0000000:16538 подтверждена  представленными в материалы дела документами.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, подстанция (ПС) 110 кВ Мясокомбинат №121 принадлежит ответчику и в её линейные ячейки №4 и №17 входят электрокабели заявителя, для учета энергопотребления через которые, в ячейках истцу необходимо установить приборы учёта, во исполнение п. 10.4.1. ТУ№8000084977.

Письмом от 21.10.2020 №7224/20 истец обратился к ответчику с просьбой о содействии в осуществлении указанных мероприятий, на что получил от ответчика отказ письмом №1.3/20/18278-исх от 17.11.2020 о невозможности демонтажа имеющихся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётных приборов учёта ООО «Крассети» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109.16.

ООО «Крассети» в ответ на запрос истца  письмом №449-20/КС от 22.10.2020 также отказалось демонтировать имеющиеся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётные приборы учёта, принадлежащие ПАО «Россети Сибирь» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109.16.

Рассмотрев возражения ответчика, с учётом обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, арбитражный суд не находит доводы ответчика надлежащими основаниями для вывода о необоснованности заявленных требований в силу следующего.

Как следует из представленных пояснений истца, технологическое присоединение объекта истца осуществляется путем увеличения максимальной мощности до 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт). 

При этом, истцом мероприятия, предусмотренные Техническими условиями в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020, выполнены в части условий,  не требующих выполнения мероприятий со стороны ответчика.

Более того, представитель ответчика не пояснил суду, какие обстоятельства препятствуют выполнению технических условий с его стороны.

Истец указывает, что точками подключения объекта истца являются ячейки №4, №17 ПС №121 «Мясокомбинат», а не ТП №388 ООО «Крассети», как указал ответчик в отзыве ответчика на иск от 03.09.2021.

Энергоснабжение объектов истца по ул. Норильская, 31 осуществляется по существующей схеме: на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по ул. Норильская, 31 расположены его объекты недвижимости и распределительная подстанция РП-163 от которой линии электропередач заявителя/истца проложены до ТП №388 ООО «Крассети», входят в неё и после ТП №388 ЛЭП протяженностью 840 м., с кадастровым номером 24:50:0000000:25899 и ЛЭП протяженностью 800 м., с кадастровым номером 24:50:0000000:16538 проложены до ПС №121 «Мясокомбинат», входят в её ячейки №4, №17. 

При этом ни ответчик, ни ООО «Крассети» не являются собственниками линий электропередач, входящих в ячейки №4 и №17 ПС №121.

Ответчик, заявляя возражение, не указал, какие обстоятельства препятствуют выполнению мероприятий по технологическому присоединению, ответчиком не представлены доказательства того, что им принимались меры по выполнению технических условий в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что  возражения ответчика не подтверждены документально и противоречат материалам дела и представленным документам. 

Статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Кроме того арбитражный суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. В уставе ответчика отражено, что основными видами его деятельности являются осуществление эффективного и надёжного функционирования объектов электросетевого комплекса, обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надёжного и качественного энергоснабжения потребителей. 

С учётом изложенного исковое требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика осуществить вышеуказанные действия в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору, срок вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда (месяц со дня изготовления решения в полном объёме, в отсутствие апелляционной жалобы; в случае поступления жалобы – со дня вынесения акта судом апелляционной инстанции), а также особый статус сетевой организации, суд считает возможным установить срок для исполнения вышеуказанных действий в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб.  платежным поручением от 24.05.2021 № 1000.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб. за подачу требования нематериального характера.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Скраппер» удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в течение 10 дней с момента  вступления в законную силу решения суда по настоящему делу  исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020 и выполнить мероприятия, предусмотренные техническим условиями № 8000084977 для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающих устройств ООО «Скраппер»:

-   РП-163 (10/0,4кВ) для электроснабжения склада для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:11, терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:21, по адресу: 

<

...> (п. 1, 2 ТУ№8000084977);

- максимальная мощность 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт); категория надёжности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ (п. 3, 4, 5 ТУ №8000084977);

1  точка присоединения (основная существующая): ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с) линейная ячейка 10 кВ № 17 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ № 388, максимальная мощность 1 325 кВт;

2  точка присоединения (резервная существующая): ПС ПО кВ Мясокомбинат №121 (2с) линейная ячейка 10 кВ № 4 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1 325 кВт (п. 6 ТУ№8000084977).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова