ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-3894/2017

г. Саратов

29 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., 

судей Веряскиной С.Г., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЖСК «Геофизик-2» ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по делу № А57-3894/2017 (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению конкурсного управляющего ЖСК «Геофизик -2» ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», 410001, 

<

...>; почтовый адрес: 410018, 

<

...> о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Геофизик-2», 410018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ЖСК «Геофизик -2» ФИО2, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 25.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017) по делу  №  А57-3894/2017,  Жилищно-строительный  кооператив  «Геофизик-2», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим Жилищно-строительного кооператива «Геофизик-2», 410018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС: 001-5, дата регистрации: 19.12.2002), член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, 

<

...>, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

28.02.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ЖСК «Геофизик -2», ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а именно конкурсный управляющий просит истребовать у председателя ЖСК «Геофизик-2» ФИО3: Документы дебиторской задолженности по состоянию на январь 2018 года: список должников, номера квартир, сумма; Правила внутреннего трудового распорядка, табель учета рабочего времени, оригинал трудового договора ФИО4. штатное расписание, заявления об увольнении, приказ о назначении управляющего, протокол №1 общего собрания МКД; Акт выполненных работ по договору №54 от 07 мая 2016 г. (ЖСК Геофизик-000 Прометей); Ключ для доступа в Клиент-банк (USB-токен) со всеми сопутствующими документами, паролями; Ключ ЭП для СБИС со всеми сопутствующими документами, паролями; Оригиналы бухгалтерских балансов, первичной бухгалтерской документации, отчетности за 2014-2017 г.; Сведения об уплате страховых взносов в ПФР, ФСС, о наличии задолженности по налогам; Информацию о наличии на складе закупленных материалов и первичные бухгалтерские документации, подтверждающие движение данных материалов.

До рассмотрения спора по существу конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с последними уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ он просил истребовать у председателя ЖСК «Геофизик-2» ФИО3:

Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность по состоянию на декабрь 2018 года: список должников, номера квартир, сумма, расчет задолженности, документы, подтверждающие основания возникновения задолженности,

    -Правила внутреннего трудового распорядка, табель учета рабочего времени, штатное расписание, заявления об увольнении, приказ о назначении управляющего, протокол №1 общего собрания МКД,

      -Акт выполненных работ по договору №54 от 07 мая 2016 г. (ФИО5),

_  -Сведения  об  уплате  страховых  взносов  в  ПФР,   ФСС,   о  наличии

задолженности по налогам,

-Информацию о наличие на складе закупленных материалов и первичные бухгалтерские документации, подтверждающие движение данных материалов,

-Договор с ООО «МТК Групп», подтверждающий покупку Минплиты ТЕХНОФАС ОптимаВ, подробный перечень переданных материалов по счету № 578 от 30.06.2017,

-Анализ бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовая ведомость (с разбивкой по месяцам) по следующим бухгалтерским счетам: 45 «Товары отгруженные»; 46 «Выполненные этапы по незавершенным работам»; 62 «Расчеты с поставщиками и

подрядчиками»; 69 «Расчеты по страхованию и обеспечению»; 81 «Собственные акции (доли); 94 «Недостачи и потери ценностей».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Геофизик -2», ФИО2 об истребовании документов у бывшего руководителя ЖСК «Геофизик -2» ФИО3 отказано.

Конкурсный управляющий ЖСК «Геофизик-2» ФИО2 с принятым определением суда не согласен, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.07.2018.

ООО   «Энергосбытовая   компания»   о   времени   и   месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, представителей для участия в судебном заседании не направило. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению того, какие трудовые обязанности должен выполнять руководитель должника.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года по делу № А57-3894/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                    А.Ю. Самохвалова

 

 

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина                                                                                             

                                                                                                                       

                                                                                                                        О.В. Грабко