ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-47102/2020-ГК

г. Москва

27 октября 2020 года

Дело № А40-331690/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Издательство Джем" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу №А40-331690/19 по иску ООО " Издательство Джем"  к ООО "ГПМ Развлекательное Телевидение" о взыскании 500 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Издательство Джем» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ГПМ Развлекательное Телевидение» о взыскании компенсации в размере 500 000 руб.,  обязании ответчика удалить музыкальное и литературное произведение «Нажми на кнопку» из состава 14 серии 1 сезона телесериала «Бородач», размещенного на сайте https://premier.one/., взыскании судебных издержек в размере 21 000 руб.

Решением суда от 14.07.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправомерность и необоснованность выводов суда.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей  266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в сети Интернет на сайте https://premier.one было незаконно опубликовано музыкальное и литературное произведение «Нажми на кнопку» в составе 14 серии 1 сезона телесериала «Бородач». Автором спорного произведения является ФИО4 Р.Н., который согласно условиям договора от 28.05.2003 № 7 передал права в полном объеме в распоряжение истца. В подтверждение факта размещения спорного произведения истцом представлен нотариальный протокол осмотра сайта от 12.09.2019 года.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в иске на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на сайте в сети «Интернет» с доменным именем https://premier.one музыкальное и литературное произведение «Нажми на кнопку» как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и отдельный объект исключительных прав не воспроизводится и не распространяется. На сайте в сети «Интернет» с доменным именем https://premier.one размещено (доводится до всеобщего сведения) аудиовизуальное произведение (сложный объект) - 14 серия 1 сезона телесериала «Бородач». Включение произведения «Нажми на кнопку» в состав 14 серии 1 сезона телесериала «Бородач» осуществлялось на этапе создания указанного аудиовизуального произведения как сложного объекта лицом, организовавшим его создание. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Между тем, ответчик не является лицом, организовавшим создание сложного объекта - телесериала «Бородач». ООО «ГПМ Развлекательное телевидение» является обладателем простой (неисключительной) лицензии на использование телесериала «Бородач» посредством доведения его до всеобщего сведения на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное обстоятельство подтверждается лицензионным соглашением № Ж1-01-2015/Р-07-2015 от 29 мая 2015 г. и Приложением № 52 от 01 марта 2019 г. к лицензионному соглашению        № П-01-2015/Р-07-2015 от 29 мая 2015 г. О

ОО «ГПМ Развлекательное телевидение» не осуществляло производство указанного телесериала и не имело возможности влиять на содержание серий.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, среди приобретенных прав у ООО «Издательство Джем» отсутствует право на сложное аудиовизуальное произведение.

Учитывая  отказ в удовлетворении основного требования, суд первой инстанции также правомерно отказал и в удовлетворении вытекающих из него требований, таких как обязании  удалить музыкальное и литературное произведение «Нажми на кнопку» из состава 14 серии 1 сезона телесериала «Бородач», размещенного на сайте https://premier.one/., о взыскании судебных издержек.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что  в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства принятия именно ответчиком мер по внесению изменений, направленных на удаление информации о правообладателе произведения «Нажми на кнопку». Более того, на скриншотах, приложенных к протоколу осмотра сайта в сети «Интернет» https://premier.one, указывается, что в титрах 14  серии 1 сезона телесериала «Бородач» содержится информация об авторском праве - «гр. Технология «Нажми на кнопку», автор слов и музыки: ФИО4 Р.». 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта. Истцом  не представлено доказательств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу № А40-331690/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Председательствующий судья:   Е.Б. Расторгуев

Судьи:       О.Г. Головкина

  Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00