Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107011/17

20 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 г.   

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз» к ООО «Энергоцентр» о взыскании задолженности и пени,

                                                               установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортировке газа № 14-1-097/16 от 28.12.2015 г. в размере 2 289 848 руб. 19 коп., неустойки в размере 159 771 руб. 31 коп. за период с 11.10.2017. по 21.03.2018 г. и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.03.2018 г. по день фактической оплаты (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ изменений исковых требований).

До принятия решения истцом также в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 173 540 руб. 07 коп. неустойки за период с 11.10.2017г. по 11.04.2018г.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебное заседании судом также в порядке статьи 48 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца – ГУП МО «Мособлгаз» о процессуальном правопреемстве в связи с его реорганизацией в АО «Мособлгаз».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор  оказания услуг по транспортировке газа  № 14-1-097/16 от 28.12.2015 г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по транспортировке газа от источника газоснабжения до отключающего устройства на вводном газопроводе, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ в соответствии с фактическим объемом транспортировки газа.

Ответчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в счет оплаты за газ (п. 7.2. договора).

В силу положений ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются, Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Истец осуществил услуги по транспортировке газа ответчику по договору газоснабжения  в период с 01 сентября 2017г. по 31 сентября 2017г.  на сумму 2 289 848 руб. 19 коп., что подтверждается актом о количестве поданного принятого газа от 30.09.2017г.

Ответчик в нарушение договорных обязательств услуги по транспортировке газа за указанный период не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме  2 289 848 руб. 19 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не опроверг доводы истца об объемах поставленного газа, его общей стоимости и размере имеющейся задолженности.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность, истец отказался от иска в части взыскания основного долга и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика 173 540 руб. 07 коп. пени за период с 11.10.2017г. по 11.04.2018г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки судом не установлено. Доказательства несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено и в материалы дела не представлены.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 12.10.2017 г. направил ответчику претензию № 2893/4, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 24 394 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 424, 779, 781   ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену ГУП МО «Мособлгаз» на заявителя АО «Мособлгаз».

Принять отказ АО «Мособлгаз» от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Энергоцентр» в пользу АО «Мособлгаз» 173 540 руб. 07 коп. пени за период с 11.10.2017г. по 11.04.2018г. и 10 922 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «Энергоцентр» в доход федерального бюджета 24 394 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Коваль А.В.