АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16141/2023

город Вологда

26 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» о взыскании 474 863 руб. 07 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 16.01.2024, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании 942 488 руб. 03 коп., из них по договору на отпуск тепловой энергии от 31.03.2023 № 73/23 – 44 052 руб. 14 коп. основного долга за апрель – июль 2023 года, 513 513 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по состоянию на 13.12.2023; по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2023 № 197/КС – 152 815 руб. 90 коп. основного долга за период с апреля по июль 2023 года, 232 106 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по состоянию на 13.12.2023, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, холодной воды, оказанных услуг по водоотведению, а также статьи 11, 12, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заявлением от 05.03.2024 Предприятие отказалось от исковых требований о взыскании основного долга в общей сумме 196 868 руб. 04 коп. по заявленным договорам.

Частичный отказ истца от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявлением, поступившим в суд 12.03.2024, Предприятие окончательно уточнило исковые требования в части пеней, просило взыскать с Учреждения пени в общей сумме 474 863 руб. 07 коп., из них: по договору на отпуск тепловой энергии от 31.03.2023 № 73/23 – 324 870 руб. 40 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2023 № 197/КС – 149 992 руб. 67 коп.

Уточнение исковых требований в части пеней принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования в части пеней подлежат частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 31.03.2023 между Предприятием (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 73/23 (далее – договор № 73/23), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась отпускать Потребителю через свои тепловые сети тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 73/23 Потребитель обязался производить оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес Потребителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Кроме того, 31.03.2023 между Предприятием (Организация ВКХ) и Учреждением (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 197/КС (далее – договор № 197/КС), согласно которому  Организация ВКХ обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, и осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

В соответствии с пунктом 3.7 договора № 197/КС Абонент обязался производить оплату за холодное (питьевое) водоснабжение и водоотведение, в том числе за поверхностные сточные воды ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Предприятие, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по указанным договорам, оставление требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт поставки тепловой энергии, холодной воды, оказания услуг водоотведения по договорам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в связи с чем истец отказался от требований о взыскании основного долга.

Предприятие начислило неустойку за просрочку оплаты:

по договору на отпуск тепловой энергии от 31.03.2023 № 73/23 в сумме 324 870 руб. 40 коп. за общий период с 11.05.2023 по 20.12.2023 на задолженность за апрель – июль 2023 года;

по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2023 № 197/КС – 149 992 руб. 67 коп. за общий период с 11.05.2023 по 07.02.2024 на задолженность за апрель – июль 2023 года.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность предусмотрена для абонентов частью 6.1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пеней судом проверен, признан неверным.

На момент оплаты задолженности 11.05.2023 действовала ключевая ставка Банка России в размере 7,5 % годовых. Именно данная ставка подлежит применению при расчете неустойки на сумму долга, оплаченного в указанную дату.

В остальной части расчет неустойки произведен истцом верно, в том числе, с учетом назначения оплаты по каждому платежному поручению.

По расчету, произведенному судом с учетом указанного, правомерно заявленный размер неустойки составляет 474 842 руб. 03 коп.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней, о чем заявлено ответчиком, судом не установлено, ответчиком не доказано. К взысканию истцом предъявлена законная неустойка, которая значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте и не считающегося чрезвычайно высоким (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки). Суд также учитывает, что расчет пеней произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % годовых, при том, что на момент произведенных оплат действовала ключевая ставка в размерах 15 – 16 % годовых.

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с Учреждения в пользу Предприятия в сумме 474 842 руб. 03 коп., в удовлетворении рассматриваемого требования в остальной части следует отказать.

С учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований, разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 497 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 196 868 руб. 04 коп. прекратить.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» 474 842 руб. 03 коп. пеней, а также 12 496 руб. 45 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 731 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2022 № 799.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.А. Фадеева