Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271731/23-133-1348

06 марта 2024 г.

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗРЕЗЕРВ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 3/V/20/7М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНОВАЦИЯ" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, 1-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 1, ЭТАЖ/КАБИНЕТ 4/403, КОМ. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 06.09.2023 г. № 06-09/2023 в размере 862 436, 40 руб. 

при участии: 

от истца: неявка, извещен. 

от ответчика: ФИО1, дов. от 15.01.2024 г. № 7/01/СРЯ.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗРЕЗЕРВ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНОВАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.09.2023 г. № 06-09/2023 в размере 862 436, 40 руб.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований путем предъявления требования о взыскании неустойки по состоянию на 06.02.2024 в размере 47 118 руб. 17 коп., с последующим начислением на сумму основного долга до момента фактической оплаты задолженности, из расчета 0,05 % в день.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и отклонено ходатайство истца об увеличении исковых требований, поскольку предъявление новых дополнительных требований не предусмотрено АПК РФ.

 Так, не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга), что следует из ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2021 г. N 46  О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам представленного отзыва на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.09.2023 между ООО «Стройреновация» (Заказчик) и ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по предоставлению труда работников (персонала) № 06-09/2023, по условиям которого Исполнитель оказывает возмездные услуги по предоставлению Персонала Заказчику, соответствующих квалификационным требованиям, для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объектах Заказчика.

Согласно п. 4.1 Договора, за предоставленный персонал Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в Протоколе согласования договорной цены к Договору (Приложение № 1).

В соответствии с п. 4.2-4.3. Договора, Заказчик производит оплату оказанных услуг два раза в месяц в следующем порядке:

- за первый период в срок до 25-го числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет - фактуры;

- за второй период в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет - фактуры.

Факт оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг. По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, Стороны подписывают двусторонний акт. Отчетные периоды оказания услуг:

- первый период - с 01 по 15 число каждого месяца;

- второй период - с 16 по 30 (31) число каждого месяца.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Договором предусмотрены условия направления сторонами документов (акты, счета, счет-фактуры и прочие) с помощью системы обмена электронного документооборота (ЭДО) (п. 4.8. Договора).

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг на общую сумму 862 436 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД: акт № 194 от 30.09.2023г., счет-фактура № 193 от 30.09.2023г.,№ 194 от 30.09.2023г., акт № 202 от 15.10.2023г., счет-фактура № 201 от 15.10.2023г., счет на оплату № 203 от 15.10.2023г.

Согласно пункта 4.7 Договора, обязательства по оплате всех причитающихся Исполнителю сумм по Договору, считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлены в адрес ответчика претензии, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика со ссылкой на недействительность договора в силу отсутствия у Исполнителя аккредитации на предоставление персонала в аренду, подлежат отклонению,  оснований для признания его ничтожным суд не установил, ответчик не доказал. В качестве оспоримой сделки, договор не оспорен в установленном законом порядке. 

Кроме того, ответчик не отрицает факт оказания услуг по  спорному договору, в связи с чем, как следует из ст.166 АПк РФ Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Ответчик также указывает, что вследствие одностороннего отказа истца от исполнения договора, ответчик понес убытки в общей сумме 117 071,62 руб. в виде спецодежды персонала, в связи с чем указанная стоимость подлежит зачету в счет оплаты оказанных исполнителем услуг.

Между тем, стоимость спецодежды не может быть предъявлена исполнителю в качестве убытков, поскольку п. 2.1.21 договора заказчик обязуется за свой счет обеспечить направленный персонал спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, смывающими и обеззараживающими средствами. Иного ответчиком не доказано.

В связи с чем довод ответчика о зачете убытков в счет оплаты оказанных услуг в сумме 117 071,62 руб. подлежит отклонению, поскольку противоречит условиям договора, является незаконным и необоснованным.

Кроме того, представленные доказательства (счета на оплату, личные карточки) не обладают признаками относимости.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги должны быть оплачены в порядке ст. ст. 779, 781 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании денежных средств в размере 862 436, 40 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 20 249 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНОВАЦИЯ" (ОГРН: 5137746036731, ИНН: 7708800279) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗРЕЗЕРВ" (ОГРН: 1227700098340, ИНН: 7720862017) задолженность в размере 862 436 (Восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 249 (Двадцать тысяч двести сорок девять) руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Михайлова