ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-458/2021

г. Воронеж

28 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судейМаховой Е.В.,    

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай»: ФИО3, представителя по доверенности от 04.10.2021, паспорт РФ, диплом; 

от ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности 68 АА 1309547 от 16.06.2020, паспорт РФ, диплом; ФИО6,  представителя по доверенности 68 АА 1309547 от 16.06.2020, паспорт РФ, диплом;

от ФИО7: ФИО3, представителя по доверенности 68 АА 1348681 от 09.12.2020, паспорт РФ, диплом; 

от ФИО8: представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле; 

от ФИО9: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от ФИО10: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО11 Оглы: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО12: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от ФИО13: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от ФИО14: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от ООО «Корочанский плодопитомник»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» ФИО4, ФИО8 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 по делу № А64-458/2021 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице членов ФИО4, ФИО8 к членам сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Оглы, ФИО12, ФИО13, ФИО14, третье лицо: ООО «Корочанский плодопитомник» о взыскании убытков в размере 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Зеленый Гай» (далее – СПК  «Зеленый Гай») в лице членов ФИО4 (далее – ФИО4, истец), ФИО8 (далее – ФИО8, истец) (с учетом определения от 17.05.2021) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к членам СПК «Зеленый Гай» ФИО7 (далее – ФИО7, ответчик),  ФИО9 (далее – ФИО9, ответчик), ФИО10 (далее – ФИО10, ответчик), ФИО11 Оглы (далее – ФИО11 С.Э.О., ответчик), ФИО12 (далее – ФИО12, ответчик), ФИО13 (далее – ФИО13, ответчик), ФИО14 (далее – ФИО14, ответчик) о взыскании убытков в размере 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корочанский плодопитомник» (далее – ООО «Корочанский плодопитомник», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, члены СПК  «Зеленый Гай» ФИО4, ФИО8 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявители указывают на то, что наличие заключенного по решению ответчиков договора процентного займа создает обязательство СПК  «Зеленый Гай» по уплате процентов по ставке 10%, что превышает рыночную ставку в два раза и является убытком (прямым ущербом) СПК «Зеленый Гай». Также, заявители указали на то, что передача в залог, принадлежащих СПК «Зеленый Гай» земельных участков сельскохозяйственного назначения с возможностью обращения на них взыскания по залоговой стоимости 6 00 000 руб., которая вдвое ниже рыночной стоимости этих земельных участков, не только очевидно причиняет существенные убытки  СПК «Зеленый Гай», но и может повлечь невозможность осуществления СПК «Зеленый Гай» его уставной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции ввиду утраты основных средств производства.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение от 23.09.2021 и протокольное определение от 30.09.2021).

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 С.Э.О., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «Корочанский плодопитомник» не обеспечили явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители ФИО4 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФИО7 и СПК «Зеленый Гай» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ФИО4, ФИО7 и СПК «Зеленый Гай», исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу членов СПК  «Зеленый Гай» ФИО4, ФИО8 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ФИО8 являются членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» (далее – СПК «Зеленый Гай»).

СПК «Зеленый Гай» учрежден в 1997 года в результате преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Зеленый гай» (далее – ТОО «Зеленый гай») и является его правопреемником.

Согласно Уставу ТОО «Зеленый Гай», принятого общим собранием учредителей 23.12.1992, товарищество являлось правопреемником совхоза «Зеленый Гай», на базе которого оно было создано.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ТОО «Зеленый Гай» от 11.04.1997, на котором принято решение о преобразовании ТОО «Зеленый Гай» в СПК «Зеленый Гай», общее число членов товарищества на момент преобразования составляло 296 человек.

Согласно списку членов СПК «Зеленый Гай», принимавших участие в голосовании по утверждению Устава, являющемуся приложением к протоколу от 11.04.1997 и Уставу кооператива, на дату создания кооператива 11.04.1997 в состав членов правления кооператива входили ФИО4 и ФИО8

28.03.2020 под председательством ФИО15 состоялось общее собрание членов СПК «Зеленый Гай», на котором принято решение об оформлении договора по заемным средствам с ООО «Корочанский плодопитомник» на сумму 6 000 000 руб. с передачей в залог земельного участка, общей площадью 1036000 кв.м., кадастровый номер 68:07:2201006:15, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район и земельного участка, общей площадью 1120000 кв.м, кадастровый номер 68:07:0000000:1262, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район.

23.03.2020 между ООО «Корочанский плодопитомник» (займодавец) и СПК «Зеленый Гай» (заемщик) был заключен договор займа № 012/КПП, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. За пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 23.03.2020 между ООО «Корочанский плодопитомник» (залогодержатель) и СПК «Зеленый Гай» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества № 14/КПП, предметом которого являлись принадлежащие залогодателю на праве собственности земельные участки.

Ссылаясь на то, что в результате заключения договора займа с условием о процентной ставке 10% (в два раза выше по сравнению с рыночной - 5%) СПК «Зеленый Гай» причинены убытки в размере 300 000 руб. (из расчета             6 000 000 руб. х 5%), истцы обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства на основании следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Порядок обращения участника корпорации в суд с такими требованиями определяется, в том числе с учетом ограничений, установленных законодательством о юридических лицах. Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1 - 4 статьи 53.1 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» следует, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации») управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива (пункт 1 статьи 26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Согласно пунктам 2, 3, 7 статьи 28 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» убытки, причиненные кооперативу вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, подлежат возмещению ими кооперативу на основании судебного решения. При этом причинители вреда несут солидарную ответственность.

Член правления кооператива обязан в установленном законом порядке возместить убытки, причиненные им кооперативу, в случаях, если в нарушение настоящего Федерального закона или устава кооператива: погашаются полностью или частично паевые взносы, выплачиваются дивиденды или кооперативные выплаты; передается или продается имущество кооператива; производятся кооперативные выплаты после наступления неплатежеспособности кооператива либо после объявления о его несостоятельности (банкротстве); предоставляется кредит (займ).

Члены правления кооператива не возмещают кооперативу убытки, если их действия основываются на решении общего собрания.

Председатель кооператива несет ответственность, предусмотренную настоящей статьей для членов правления кооператива.

На основании абзаца 9 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» при определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» указано, что неразумность действий (бездействия) лиц, входящих в состав органов юридического лица, считается доказанной, в частности, когда эти лица приняли решение без учета известной им информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предприняли действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах.

В данном случае, исковые требования предъявлены истцом к членам кооператива СПК «Зеленый Гай» – участникам общего собрания от 28.03.2020, голосовавшим за принятие решения о согласовании заключения кооперативом договора займа с ООО «Корочанский плодопитомник» на сумму 6 000 000 руб. с передачей в залог земельных участков.

Согласно пункту 3 статьи 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива (за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта), от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

На основании указанных положений, вопрос о согласовании заключения договора займа, обязательства по которому обеспечиваются договором ипотеки недвижимого имущества (земельных участков), вынесен на обсуждение общего собрания членов кооператива.

28.03.2020 под председательством ФИО15 состоялось общее собрание членов СПК «Зеленый Гай», на котором было принято решение об оформлении договора по заемным средствам с ООО «Корочанский плодопитомник» на сумму 6 000 000 руб. с передачей в залог земельного участка, общей площадью 1036000 кв.м., кадастровый номер 68:07:2201006:15, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район и земельного участка, общей площадью 1120000 кв.м, кадастровый номер 68:07:0000000:1262, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2021 по делу № А64-391/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, отказано в удовлетворении требований ФИО4, ФИО8 к СПК «Зеленый Гай» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», оформленных протоколом общего собрания членов СПК «Зеленый Гай» от 28.03.2020, а также записи о государственной регистрации изменений в сведениях об СПК «Зеленый Гай», содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за номером 2206800075469 от 22.04.2020.

Во исполнение решения указанного выше общего собрания членов СПК «Зеленый Гай», 23.03.2020 между ООО «Корочанский плодопитомник» (займодавец) и СПК «Зеленый Гай» (заемщик) был заключен договор займа 012/КПП, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Согласно пункту 2.2 указанного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01.10.2020.

За пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

С целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенному сторонами договору займа № 012/КПП от 23.03.2020, в эту же дату между ООО «Корочанский плодопитомник» (залогодержатель) и СПК «Зеленый Гай» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества № 14/КПП, согласно которому в силу ипотеки займодавец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета ипотеки.

Предметом ипотеки являются принадлежащие залогодателю на праве собственности объекты недвижимости:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1 120 000 кв.м., кадастровый номер 68:07:0000000:1262, расположенный по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район. Указанный земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельных участков № ТПФ/14/05 от 10.09.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.11.2014 сделана запись регистрации № 68-68-08/205/2014-658, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 68АБ 909819, выданным 17.11.2014;

- земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 1 036 000 кв.м., кадастровый номер 68:07:2201006:15, расположенный по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район. Указанный земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельных участков № ТПФ/14/05 от 10.09.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.11.2014 сделана запись регистрации № 68-68-08/205/2014-660, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 68АБ 909822, выданным 17.11.2014. На земельном участке с кадастровым номером 68:07:2201006:15 установлены ограничения прав, предусмотренные ст.56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Во исполнение обязательств по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020 ООО «Корочанский плодопитомник» перечислило СПК «Зеленый Гай» денежные средства в размере 6 000 000 руб. платежными поручениями № 438 от 30.03.2020  на сумму 500 000 руб., № 442 от 31.03.2020  на сумму 500 000 руб., № 444 от 01.04.2020  на сумму 1 000 000 руб., № 507 от 14.04.2020  на сумму 500 000 руб., № 506 от 14.04.2020  на сумму 500 000 руб., № 527 от 16.04.2020 на сумму 200 000 руб., № 574 от 22.04.2020  на сумму 200 000 руб., № 696 от 18.05.2020 на сумму 500 000 руб., № 838 от 11.06.2020 на сумму 290 000 руб.

Обязательства по возврату займа исполнены СПК «Зеленый Гай» 11.01.2021 путем передачи ООО «Корочанский плодопитомник» пшеницы озимой, сорт Юка в количестве 750 тн по цене 8 000 руб. на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается актом на передачу прав № 2 от 11.01.2021, актом сверки взаимных расчетов между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник» по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020, актом сверки взаимных расчетов между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник» от 15.03.2021.

Как верно установлено судом области, СПК «Зеленый Гай» погасил свои обязательства по договору займа перед ООО «Корочанский плодопитомник» по возврату денежных средств с просрочкой исполнения (позже 01.10.2020).

Согласно позиции истца заключением указанного договора займа                  № 012/КПП от 23.03.2020 СПК «Зеленый Гай» причинены убытки. Истец указал на то, что по условиям пункта 2.4 названного договора, за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых, тогда как среднерыночная ставка банковского процента при кредитовании сельскохозяйственных производственных кооперативов составляет порядка 5% годовых, что подтверждается соответствующей информацией АО «Россельхозбанк».

Ссылаясь на то, что процентная ставка по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020 в два раза выше предлагаемых кредитными организациями условий по кредитованию сельскохозяйственных организаций, истец полагает, что члены кооператива, принимавшие решение о заключении договора займа на вышеуказанных условиях, причинили убытки СПК «Зеленый Гай» на сумму 300 000 руб., из расчета 6 000 000 руб. х 5%. Как указано истцом, в случае неисполнения СПК «Зеленый Гай» условий по договору займа, ООО «Корочанский плодопитомник» приобретет право собственности на указанные земельные участка по стоимости более чем в два раза ниже их кадастровой стоимости и, следовательно, рыночной стоимости.

В своих возражениях ответчик ссылался на то, что, несмотря на условия договора, проценты на сумму займа займодавцем ООО «Корочанский плодопитомник» кооперативу не начислялись, с требованием об уплате процентов ООО «Корочанский плодопитомник» к СПК «Зеленый Гай» не обращалось, проценты по сумме займа СПК «Зеленый Гай» ООО «Корочанский плодопитомник» не выплачивались, в связи с чем, как полагает ответчик, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно пояснениям ответчика, в связи с исполнением СПК «Зеленый Гай» перед ООО «Корочанский плодопитомник» обязательств по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020, залог (ипотека) на земельные участки был снят, в настоящее время обременений на земельные участки в виде ипотеки не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.04.2021 № КУВИ-002/2021-30734274, № КУВИ-002/2021- 30734318.

Принимая во внимание, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно ряда условий, а именно факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков, тогда как, в данном случае, истцом причинение СПК «Зеленый Гай» убытков при заключении кооперативом договора займа № 012/КПП от 23.03.2020 с ООО «Корочанский плодопитомник» не доказано, арбитражный суд области обоснованно отказал в иске (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчиком, в свою очередь, в подтверждение исполнения обязательств по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020, представлены соответствующие документы.

Актом на передачу прав № 2 от 11.01.2021 подтверждается передача СПК «Зеленый Гай» в счет погашения обязательств по договору займа пшеницы озимой, сорт Юка в количестве 750 тн по цене 8 000 руб. на сумму 6 000 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник» по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020 задолженность по договору отсутствует; актом сверки взаимных расчетов между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник» от 15.03.2021 также подтверждается отсутствие неисполненных денежных обязательств.

Согласно пояснениям ответчика взаимоотношения между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник» были урегулированы, в числе прочего, договором о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019, в рамках которого общество обязалось оказывать кооперативу помощь в приобретении и поставке удобрений, средств защиты, запчастей, посадочного материала по закупочным ценам, а также оказывать помощь кооперативу в получении заемных денежных средств, путем заключения договоров займа и своевременного предоставления денежных средств.

В свою очередь, кооператив обязался предоставлять обществу зерно, урожая 2020 года, из расчета 8 000 руб. за 1 тн. до 31.12.2020 (пункт 2.2 договора).

В рамках действия договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 были заключены договоры займа, в том числе договор займа № 012/КПП от 23.03.2020.

11.05.2021 между ООО «Корочанский плодопитомник» и СПК «Зеленый Гай» подписан акт об исполнении договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019, согласно пункту 1 которого стороны по обоюдному согласию прекращают действие договора о сотрудничестве № 77/КПП от 01.09.2019 и при этом не имеют друг к другу ни финансовых, ни имущественных претензий.

Акт сверки взаимных расчетов между СПК «Зеленый Гай» и ООО «Корочанский плодопитомник» по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020, свидетельствующий об отсутствии задолженности по договору, подписан сторонами без разногласий.

Каких-либо доказательств оплаты СПК «Зеленый Гай» ООО «Корочанский плодопитомник» процентов по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020, равно как и требований ООО «Корочанский плодопитомник» к СПК «Зеленый Гай» о взыскании суммы процентов по договору займа, в материалах дела не имеется.

Доводы истца о возможности предъявления ООО «Корочанский плодопитомник» в будущем требований об уплате процентов по договору займа № 012/КПП от 23.03.2020 правомерно отклонены судом области, поскольку имеют предположительный характер.

Как верно отмечено судом области, решение суда не может быть основано на правоотношениях сторон, которые могут возникнуть или не возникнуть в будущем времени, соответственно, решение суда не может быть принято на случай возможного предъявления ООО «Корочанский плодопитомник» требований к СПК «Зеленый Гай» о взыскании платы за пользование заемными денежными средствами в будущем.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2021 в отношении земельного участка, общей площадью 1036000 кв.м., кадастровый номер 68:07:2201006:15, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район и земельного участка, общей площадью 1120000 кв.м, кадастровый номер 68:07:0000000:1262, расположенного по адресу: Россия, Тамбовская область, Мичуринский район, находящихся в собственности СПК «Зеленый Гай», какие-либо обременения, кроме запрета регистрации, наложенного определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2021 № А64-460/2021, не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителей.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2021 по делу № А64-458/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Зеленый Гай» ФИО4, ФИО8 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЛ.А. ФИО16 

СудьиЕ.В. Маховая

ФИО1