АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3307/2024

г. Архангельск

03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

рассмотрел в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165430, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Паритет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165308, 

<

...>)

о взыскании 153 787 руб. 37 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, а также в целях содержания общедомового имущества в период с октября 2022 по октябрь 2023 года.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Паритет" (далее – ответчик, компания) 153 787 руб. 37 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, а также в целях содержания общедомового имущества в период с октября 2022 по октябрь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 153 787 руб. 37 коп. задолженности, а также 5614 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок, истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в спорный период он поставил на объекты ответчика холодную воду, которую компания не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153 787 руб. 37 коп.

Определение суда от 26.03.2024, содержащее сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении компании о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения от 09.02.2024 (далее - договор), в силу пункта 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы водоснабжения холодную (питьевую) воду для оказания коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а также для использования ее в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, указанных в приложении №1.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.01.2022 (пункт 44 договора).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2022 года (пункт 4 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды, указанного в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В спорный период компания осуществляла управление многоквартирными домами, расположенными в селе Красноборск Красноборского района Архангельской области по следующим адресам: ул. Свердлова, дом 15, ул. Гагарина, дом 33, ул. Гагарина, дом 20,       ул. Набережная, дом 21.

Данная информация отражена в сведениях государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

В период с октября 2022 по октябрь 2023 года истец поставил ответчика холодную воду, что отражено в актах №676 от 31.10.2022, №677 от 31.10.2022, №769 от 30.11.2022, №860 от 30.12.2022, №24 от 27.01.2023, №59 от 28.02.2023, №155 от 28.03.2023, №227 от 28.04.2023, №294 от 29.05.2023, №372 от 28.06.2023, №417 от 31.07.2023, №482 от 31.08.2023 №537 от 30.09.2023, №614 от 31.10.2023.

По расчету общества задолженности компании по оплате вышеуказанной холодной воды составляет  153 787 руб. 37 коп.

В претензии от 17.11.2023 истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную коммунальную услугу.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец поставил ответчику холодную воду, задолженность по оплате которой, согласно расчету общества составляет 153 787 руб. 37 коп.

Ответчик мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет задолженности, а также доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 153 787 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с компании в пользу общества.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5614 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Паритет" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН 

<

***>) 153 787 руб. 37 коп. задолженности, а также 5614 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Б.В. Болотов