АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7519/2019

г. Астрахань

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Элемент" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к  ОАО "Алтайводсервис" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 154 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

            Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Элемент" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Алтайводсервис" о взыскании по договору поставки №340821 от 03.04.2019г. задолженности в размере 2 388 216 руб. 40 коп. (по товарным накладным №7 от 30.04.2019г., №8 от 30.04.2019г.), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 657 руб. 46 коп.

            Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. 

            Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнялись исковые требования, а именно:

- ходатайством от 30.08.2019г., истец отказался от суммы основного долга  в размере 2 388 216 руб. 40 коп. (по товарным накладным №7 от 30.04.2019г., №8 от 30.04.2019г.) в связи с оплатой ответчиком задолженности до и после подачи иска в суд. Просил взыскать сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 557 610 руб. 76 коп. (товарная накладная №12 от 02.07.2019г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 657 руб. 46 коп. за период с 03.06.2019г. по 12.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 497 руб. 16 коп. за период с 06.08.2019г. по 26.08.2019г.

          Судом данные уточнения заявленные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.         

- в соответствии с ходатайством от 16.09.2019г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 557 610 руб. 76 коп. (товарная накладная №12 от 02.07.2019г.), в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, поддержал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 657 руб. 46 коп. за период с 03.06.2019г. по 12.07.2019г.( по накладным №7 и №8), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 497 руб. 16 коп. за период с 06.08.2019г. по 26.08.2019г.(по товарной накладной № 12).

          Уточнения приняты.

           Кроме этого, истец дополнительно просил взыскать сумму неосновательного обогащения (сумму перечисленную в качестве обеспечения договора) в размере 511 752 руб. 49 коп.

            Данное ходатайство судом отклонено, поскольку фактически заявлено новое требование (о взыскании неосновательного обогащения).

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайводсервис" (Покупатель) и ООО «НПО «Элемент» (ранее - ООО «Научно-производственное предприятие «Четвертый передел») (Поставщик) заключен договор поставки №340821 от 03.04.2019г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 03.04.2019г., согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. 

            Согласно пункту 3.1 общая стоимость договора составляет 7 164 534 руб. 84 коп.

            По пункту 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения, оплата заказчиком в течение 30 календарных дней с момента приемки каждой партии продукции. Приемка продукции в течение 5 календарных дней.

           Как следует из материалов дела, ООО «НПО «Элемент» осуществил поставку товара ОАО "Алтайводсервис" в соответствии с товарными накладными представленными в материалы дела: №7 от 30.04.2019г., №8 от 30.04.2019г., №12 от 02.07.2019г., подписанными обеими сторонами без возражений.

В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цена товара при его передаче продавцом покупателю.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем имеется подпись лица, заверенная печатью.

            Истцом в адрес ответчика направлялись претензии №7/юр от 27.06.2019г., №8/юр от 09.07.2019г., №10/юр от 06.08.2019г. с требованием об  оплате  задолженности.

            Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки №340821 от 03.04.2019г., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            В  ходе   рассмотрения   дела  истец отказался  от  исковых требований   в части  взыскания основного долга   на сумму 3 945 827 руб. 16 коп. 

            В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

            Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме 3 945 827 руб. 16 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.  

             За ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части своевременности оплаты поставленного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 29 154 руб. 62 коп. 

      Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Факт просрочки исполнения денежных обязательств доказан истцом.

Проверив расчет истца, суд считает его подлежащим удовлетворению в размере 29 154 руб. 62 коп., из них: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 657 руб. 46 коп. за период с 03.06.2019г. по 12.07.2019г.( по накладным №7 и №8), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 497 руб. 16 коп. за период с 06.08.2019г. по 26.08.2019г.(по товарной накладной № 12).

 В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (в том числе от сумм, оплаченных ответчиком после обращения истца с иском в суд)

Руководствуясь статьями110, 150, 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОАО "Алтайводсервис" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Элемент" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 29154руб.62коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки оплаты долга по накладным № 7,№8, №12), 6015руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Элемент" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета  29039руб.-сумму, уплаченную в качестве госпошлины по платежному поручению №138 от 16.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова