АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32770/23-67-272

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (105425, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 

<

***>)  

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ,  НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

об обязании в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать  ООО «ОПТТОРГ» ИНН 

<

***> направление на станцию технического  обслуживания автомобилей (СТОА) для осуществления за счет САО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" (ИНН: 

<

***>) ремонта застрахованного транспортного средства: год  выпуска: 2021, автомобиль KIA MOHAVE, мощность двигателя 248,81 л.с., гос. номер  

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>  

при участии: от истца: ФИО1 дов. от 18.08.2022г. от ответчика: ФИО2, дов. от 01.01.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТОРГ" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) об обязании в  течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ООО  «ОПТТОРГ» ИНН 

<

***> направление на станцию технического обслуживания  автомобилей (СТОА) для осуществления за счет САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН:  

<

***>) ремонта застрахованного транспортного средства: год выпуска: 2021,  автомобиль KIA MOHAVE, мощность двигателя 248,81 л.с., гос. номер 

<

***>  идентификационный номер (VIN) 

<

***>.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОПТТОРГ» (Страхователь)  и САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (Страховщик) заключен договор страхования  автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто»  SYS2270183789 (далее - договор страхования) во исполнение договора лизинга N  45138ДМ05-ОТТ/03/2022 от 21.10.2022 г., заключенного между ООО «ОПТТОРГ» - Лизигополучателем и ООО "РЕСО-Лизинг" (Лизингодателем).  

Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных  средств САО "РЕСО-Лизинг" от 13.04.2020 г.  

В соответствии с договором страхования был застрахован автомобиль KIA  MOHAVE, гос. номер 

<

***> идентификационный номер (VIN)  

<

***>. (далее ТС) Стороны согласовали в договоре, что транспортное  средство застраховано, в том числе от риска "Ущерб", "Хищение": страховая сумма  составляет 4 530 000 руб.; Дополнительный расходы - GAP 1132500, страховая премия  составляет 127164 руб. и должна быть уплачена единовременно до 31.10.2022 г. Срок  страхования установлен с 31.10.2022 по 30.10.2023. Выгодоприобретатель (по рискам  Ущерб, Хищение при урегулировании на условиях «полная гибель»): ООО «Ресо- Лизинг», в других случаях Лизингополучатель ООО «ОПТТОРГ», условие владения  ТС: Лизинг.  

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец должным образом оплатил  предусмотренную Страховым полисом премию, что подтверждается платежным  поручением № 495 от 31.10.2022.  

В соответствии с п. 4.1. Правил страхования средств автотранспорта от  13.04.2020 (далее - Правила страхования средств автотранспорта), в договорах  страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования,  возможно страхование следующих рисков: «Ущерб» -«повреждение или уничтожение  Застрахованного ТС или его частей в результате: п.6 противоправных действий третьих  лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под  противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования  понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных  уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений,  предусмотренных законодательством РФ».  

При этом согласно Страховому полису Страховщик обязан:  

• осуществить ремонт на станции технического обслуживания  автомобилей(далее - СТОА), предварительно выдав соответствующее направление;  

• оплатить восстановительный ремонт ТС на СТОА, не являющейся СТОА  официального дилера.  

В период с 22.11.2022 по 24.11.2022, в результате действия неустановленных  лиц, были повреждены: заднее право крыло (вмятина), царапина на молдинге этого же  крыла, царапина на заднем бампере.  

Таким образом, наступил предусмотренный Договором страхования страховой  случай.  

Во исполнение условий заключенного Договора страхования, в связи с  наступлением страхового случая, 08.12.2022 года, Истец обратился к Ответчику с  

заявлением о направлении на ремонт ТС и предоставил все документы,  предусмотренные п. 11.2.4. Правил страхования средств автотранспорта.  

20 декабря 2022 года САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" было принято Решение N  704021/к об отказе в направлении на ремонт, с указанием обоснования, что заявленные  повреждения, которые были образованны на застрахованном Транспортном средстве не  являются следствием заявленного происшествия.  

Истец не согласился с принятым Ответчиком решением и направил в его адрес  претензию Исх. б/н от 17.01.2023 о несогласии с вынесенным по факту рассмотрения  заявления об отказе в направлении на ремонт ТС, однако Ответчик повторно отказал в  направлении на ремонт направив письмо Исх. № Рг (ДВИ)6171/к от 27.01.2023 об отказе  в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Воспользовавшись своим правом проверять обстоятельства заявленного  события, установленным п.13.3. Правил страхования, являющихся неотъемлемой  частью договора SYS2270183789, Страховщик обратился к независимым экспертам с  целью определения относимости повреждений ТС к заявленному Страхователем  событию.  

Согласно Акта трасологического исследования весь массив заявленных  страхователем повреждений автомобиля КИА г.р.з. 

<

***> не мог образоваться  при обстоятельствах, указанных заявителем, и других данных, имеющихся в  представленных страхователем материалах.  

Согласно п.1.10 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся  неотъемлемой частью договора страхования, страховой случай это свершившееся  событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает  обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.  

Из приведенных условий договора страхования следует, что обязанность по  выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате  конкретного страхового случая, наступление которого причинило страхователю  конкретные убытки.  

Поскольку заявленные страхователем повреждения не являются следствием  заявленного происшествия, обязанности по выплате страхового возмещения у  Страховщика не возникло, о чем Страхователь был письменно уведомлен.  

Согласно ст.9. ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» Страховым  случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования  или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести  страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или  иным третьим лицам.  

Таким образом, исходя из смысла данной нормы, следует, что обязательство по  выплате возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного  события, следствием которого явились повреждения и ущерб, причиненный  Страхователю.  

В данном случае полученные автомобилем Страхователя повреждения не  являются следствием заявленного им события, следовательно, Страховщик в данном  случае не несет обязательств по выплате страхового возмещения. Обязательство по  выплате у САО «РЕСО-Гарантия» в данном случае не возникло. Страховой случай не  наступил.  

Отказ в признании случая страховым полностью соответствует условиям Правил  страхования от 13.04.2020 г.  

Правила страхования являются частью договора добровольного имущественного  страхования, условия которого стороны предусмотрели заранее и приняли такими.  Какие они есть на момент заключения договора. Данные условия соответствуют  принципам Свободы договора, установленным в ст.421 ГК РФ .  

Кроме того, доводы Истца о бесспорной относимости повреждений ТС к  заявленному им событию, поскольку заявленное событие отражено в Постановлении об  отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствуют о доказанности того, что  повреждения ТС были получены именно при описанных истцом обстоятельствах.  Сотрудники полиции в силу их полномочий лишь фиксируют, со слов заявителя,  наличие повреждений и вероятные обстоятельства их получения транспортным  средством, однако они не обладают экспертными познаниями в области транспортной  трасологии для выводов об относимости указанных повреждений к заявленному  событию.  

Напротив, эксперты, привлеченные Страховщиком, такими познаниями  обладают.  

Истцом не представлено ни в досудебном порядке, ни в исковом заявлении  документов (каких-либо экспертных заключений), опровергающих выводы  Страховщика о том, что заявленные повреждения получены при иных обстоятельствах  и не соответствуют заявленному Истцом событию.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовые  основания для удовлетворения заявленных Истцом требований об обязании в течение 5  дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ООО «ОПТТОРГ» ИНН  

<

***> направление на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА)  для осуществления за счет САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: 

<

***>) ремонта  застрахованного транспортного средства: год выпуска: 2021, автомобиль KIA  MOHAVE, мощность двигателя 248,81 л.с., гос. номер 

<

***>  идентификационный номер (VIN) 

<

***> отсутствуют.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев