ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-10687/2022

г. Владимир

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено  29.02.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 17.11.2023 по делу № А79-10687/2022,

по иску бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53 225 руб., 

третье лицо – акционерное общество «Аэромар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в отсутствие представителей, 

 

у с т а н о в и л:

бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора», ответчик) о взыскании 53 225 руб. долга по оплате платных медицинских услуг, оказанных по договору от 06.05.2019 № 238 по акту от 26.11.2019 № 0000-001572.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Аэромар» (далее – АО «Аэромар», третье лицо). 

Решением от 17.11.2023 суд частично удовлетворил исковое требование: взыскал с ООО «Аврора» в пользу БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии 30 208 руб. 71 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аврора» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на недоказанность факта оказания ему услуг в спорный период, поскольку в нарушение условий договора отсутствуют поименные списки, утвержденные уполномоченным лицом ООО «Аврора» не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала проведения предварительного и периодического медицинского осмотра; акт выполненных работ не направлен в адрес ответчика в течение 10 рабочих дней после окончания месяца предоставления услуг. Кроме того, в списке лиц, прошедших предварительный медосмотр и вошедших в цифровой отчет истца от 25.11.2019, дублируются одни и те же лица, которые уже прошли медицинский осмотр в мае и июне 2019 года, и за которых ООО «Аврора» произвело оплату в июле 2019 года. На повторное прохождение медицинского осмотра продублированные лица не направлялись. В отношении спорных пациентов истец также не представил документы, указанные в пункте 1.4 договора: выданный заказчиком поименный список лиц, подлежащих предварительному и периодическому медицинскому осмотру (обследованиям), с выдачей каждому работнику индивидуального номерного направления, а также паспорта здоровья.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 15.12.2023.

БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии в отзыве от 15.02.2024 № 01-10/437 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии (исполнитель) и ООО «Аврора» (заказчик) заключили договор на оказание платных медицинских услуг от 06.05.2019 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель проводит предварительный и периодический медицинский осмотр работников заказчика с оформлением личной медицинской книжки (далее – услуги) в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2016 № 441н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов».

Наименование и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, отражаются в спецификации (калькуляции) предварительного и периодического медицинского осмотра работников ООО «Аврора» с оформлением личной медицинской книжки (Приложении № 1) (пункт 1.2 договора).

Заказчик представляет исполнителю поименный список лиц, подлежащих предварительному и периодическому медицинскому осмотру (обследованиям), с выдачей каждому работнику индивидуального номерного направления, а также паспорта здоровья, составленных в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.06.2016 № 441н (пункт 1.4 договора).

Исполнитель оказывает услуги по договору в помещениях исполнителя по адресу: Московский пр-кт, д. 19, корпус 4, г. Чебоксары (пункт 2.1 договора).

Исполнитель оказывает услуги по договору в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией исполнителя и доводятся до сведения заказчика. Исполнитель обеспечивает проведение всех необходимых диагностических исследований, квалифицированный осмотр работников заказчика всеми необходимыми специалистами, ежемесячно предоставляет заказчику акт выполненных работ в течение 10 рабочих дней после окончания месяца предоставления услуг (пункты 2.2, 2.3 договора).

Цена договора составляет общую сумму фактических оказанных услуг заказчику. Заказчик производит оплату исполнителю за фактический объем выполненных обязательств по оказанию услуг по договору (пункт 3.1 договора).

Услуги, предоставляемые исполнителем, оплачиваются заказчиком по действующим на момент оказания услуг ценам в соответствии с прейскурантом исполнителя (Приложение № 1 к договору) (пункт 3.2 договора).

Оплата по договору производится заказчиком за фактический объем выполненных услуг, после получения акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 30 банковских дней (пункт 3.4 договора).

Заказчик обязан предоставить поименные списки, утвержденные работодателем (его уполномоченного представителем) не позднее чем за 5 рабочих дней до начала проведения предварительного и периодического медицинского осмотра (пункт 4.2.1 договора).

Заказчик обязан выдать каждому работнику номерное направление на предварительный и периодический медицинский осмотр, а также паспорт здоровья (пункт 4.2.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение своих обязательств истец по акту об оказании услуг от 26.11.2019 № 0000-001572 оказал ответчику услуги на сумму 53 225 руб. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В претензиях от 11.09.2020 № 01-10/2725, от 17.10.2022 № 01-10/4611 истец предложил ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период в материалах дела представлен акт от 26.11.2019 № 0000-001572 на сумму 53 225 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем суд установил, что факт прохождения медицинского осмотра физическими лицами также подтвержден медицинскими картами пациентов. 

При этом ранее стороны подписали акт об оказании услуг от 26.06.2019 № 0000-000759 на сумму 111 660 руб., который ответчик оплатил.

Рассмотрев доводы ответчика о дублировании одних и тех же лиц, которые уже прошли медицинский осмотр в мае и июне 2019 года, и, установив, что в отношении спорных пациентов не имеется документов, указанных в пункте 1.4 договора, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта оказания услуг в данной части.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, приняв во внимание пояснения третьего лица, суд первой инстанции верно установил правомерность исковых требований в сумме 30 208 руб. 71 коп. в отношении 20 человек, которые трудоустроены в ООО «Аврора», и в отношении ФИО2, из показаний которой следует, что на медицинский осмотр ее направило ООО «Аврора».

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта оказания услуг, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и установленным фактическим обстоятельствам.

Аргументы заявителя жалобы со ссылкой на нарушение истцом пункта 1.4 договора, о дублировании одних и тех же лиц, которые уже прошли медицинский осмотр в мае и июне 2019 года, рассмотрены судом апелляционной инстанции и также подлежат отклонению, поскольку данные доводы учтены судом первой инстанции при принятии решения и в отношении шести лиц в удовлетворении требований истцу отказано.

Доводы заявителя жалобы о не направлении в его адрес акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней после окончания месяца предоставления услуг, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. 

Обжалуемый судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств. 

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2023 по делу № А79-10687/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков

 

Е.А. Богунова