АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-40340/23

г. Уфа

26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДТРЕЙДОЙЛ" (ИНН 0274926499, ОГРН 1170280028830) о взыскании задолженности в размере 276 783 руб.40 коп., пени в размере 17 160 руб.,57 коп. за период с 20.08.2023 г. по 20.10.2023 года, пени начиная с 21.10.2023 г. по день фактической уплаты долга.

МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДТРЕЙДОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 276 783 руб.40 коп., пени в размере 17 160 руб.,57 коп. за период с 20.08.2023 г. по 20.10.2023 года, пени начиная с 21.10.2023 г. по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. 

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. 

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 13.12.2023г., установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе

отзыва на иск, в срок до 29.12.2023.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.01.2024, а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 01.02.2024 до 14.02.2024.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором с требованиями не согласился, в удовлетворении требований просит отказать.

От истца в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика.

Судом 14.02.2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

19.02.2024 от общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДТРЕЙДОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

В связи с поступлением заявления, изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «ГрандТрейдОйл» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор на техническое обслуживание сетей и оборудования № Д27-2021 от 09.04.2021.

Согласно договору № Д27-2021 от 09.04.2021 Исполнительобязуется производить работу по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей иоборудования АБЗ по адресу: 

<

...> (далее - Объект) ООО«ГрандТрейдОйл» (далее - Собственник) согласно Приложению №1 «Перечень работ изадействованного персонала». 

Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению №3 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности».

Согласно Акту №315 от 31.07.2023 общая стоимость оказания услуг составила276 783,40 руб.

Согласно п. 4.2. Заказчик производит оплату выполненных работ, согласно счета после фактического их выполнения и подписания акта выполненных работ, но не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ в соответствии со стоимостью работ.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №2549 от 21.09.2023 с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором с требованиями не согласился, представил контррасчет пени, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности соответствующими актами приемки выполненных работ и ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы подлежит удовлетворению в размере 276 783 руб. 40 коп.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 17 160 руб.,57 коп., за период с 20.08.2023 г. по 20.10.2023 года, пени начиная с 21.10.2023 г. по день фактической уплаты долга.

 Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствий с договором (п.6.3) в случае просрочки оплаты услуг Заявителемпредусмотренных договором сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заявителяуплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик не согласившись с периодом начисления пени в отзыве указал, что  в силу п. 4.2 договора № Д27-2021  от 09.04.2021 г. оплата выполненных работ должна осуществляться не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

Акт № 315 был оформлен 31.07.2023 г., то есть последним днем оплаты должно было являться 20.08.2023,  а нарушение сроков обязательства по оплате могло начинаться с 21.08.2023.

20.08.2023 являлось выходным днем - воскресеньем, в связи с чем последним днем исполнения обязательства по оплате являлось 21.08.2023 г. (ст. 193 Гражданского кодекса РФ), а нарушение сроков обязательства по оплате начиналось с 22.02.2023 г.

Однако МУП «Уфимские инженерные сети» произвело расчет неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ начиная с  20.08.2023 г. по 20.10.2023 года.

Суд, с учетом представленного ответчиком отзыва, расчет пени истца признал арифметически не верным.

В связи с вышеизложенным, суд самостоятельно пересчитал неустойку:

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

276 783 руб. 40 коп.

22.08.2023

10.10.2023

60

276 783, 40 х 60 х 0.1%

16 607,40 р.

Итого:

16 607,40 р..

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 607 руб. 40 коп. за период с 22.08.2023 г. по 20.10.2023 года.

Кроме того, МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" просит взыскать с ответчика пени на сумму долга начиная с 21.10.2023 г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора.

Довод ответчика относительно указания в просительной части иска на периоды взыскания с 20.08.2022 по 20.10.2022 рассмотрен судом и признан не состоятельным, поскольку из мотивировочной части иска следует, что фактически заявлены требования со сроком исполнения в 2023 г., а по тексту просительной части истцом допущена техническая описка.

При изложенных обстоятельствах суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДТРЕЙДОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "УФИМСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание сетей и оборудования №Д27-2021 от 09.04.2021 в размере 276 783 руб. 40 коп., пени в размере 16 607 руб. 40 коп. за период с 22.08.2023 г. по 20.10.2023 года, пени на сумму долга начиная с 21.10.2023 г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 8 863 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной  части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                    З.Г. Фазлыева