Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12 –35034/2022 «06» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания дело по иску  товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» (ИНН 

<

***>. ОГРН  

<

***>, 400137, 

<

...>- летия Победы, д.19, пом.45) к обществу  с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>) об обязании и  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 05.01.2023г. (диплом  представлен),  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 75-23 от 27.02.2023г.  (диплом представлен),  

товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее ТСН «Наш Дом», истец)  обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (далее ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик) с требованиями  

об обязании принять объемы коммунального ресурса тепловой энергии,  определенные в порядке, установленном п. 5.2. договора № 008571 от 17.05.2017 года, за  октябрь 2022 года в размере 113,232 Гкал путем проведения перерасчета в порядке,  установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года   № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами» и п. 5.2. договора № 008571 от 17.05.2017 года, а также направить сведения о  перерасчете в адрес ТСН «Наш Дом»;  

о взыскании задолженности за несвоевременное исполнение судебного акта в  размере 676,22 руб.  

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных  обязательств, не своевременным исполнением вступившего в законную силу судебного  акта.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 

2 Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что оснований для  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на  судебные расходы, не предусмотрено законом, судебные расходы завышены.  

2 

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от  требования об обязании принять объемы коммунального ресурса тепловой энергии,  определенные в порядке, установленном п. 5.2. договора № 008571 от 17.05.2017 года, за  октябрь 2022 года в размере 113,232 Гкал путем проведения перерасчета в порядке,  установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года   № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами» и п. 5.2. договора № 008571 от 17.05.2017 года, а также направить сведения о  перерасчете в адрес ТСН «Наш Дом», в связи с его удовлетворением после принятия иска  к производству. На удовлетворении остальных требований настаивал, ходатайствовал о  взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых  расходов.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Производство по делу в части обязания принять объемы коммунального ресурса  тепловой энергии, определенные в порядке, установленном п. 5.2. договора № 008571 от  17.05.2017 года, за октябрь 2022 года в размере 113,232 Гкал путем проведения  перерасчета в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами» и п. 5.2. договора № 008571 от  17.05.2017 года, а также направить сведения о перерасчете в адрес ТСН «Наш Дом», на  основании ст. 49, 150 ,151 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не  нарушает права третьих лиц.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд Установил: 

17.05.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников  недвижимости «Наш дом» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 008571, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация  обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей  воды), а Исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс.  

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора). 

Согласно п. 5.2. договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого  потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам,  заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата производится Исполнителем до 

20 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического  объема потребления коммунального ресурса.  

Истцом ответчику переданы показания приборов учета, однако ООО «Концессии  теплоснабжения» не верно указали объемы потребления в УПД.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  

3 (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

3 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В обоснование исковых требований ТСН «Наш дом» указывает, что ответчиком  неверно определены объемы тепловой энергии, в процессе рассмотрения дела 09.02.2023  ООО «Концессии теплоснабжения» направило в адрес истца корректировочный акт, в  связи с чем последний отказался от иска.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта № А1229124/2021 от 09.09.2022.  

Решением с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы на оплату  услуг представителя и почтовые расходы в общей сумме 50 070,80 руб. Решение вступило  в законную силу 11.10.2022, исполнено ООО «Концессии теплоснабжения 14,15 декабря  2022.  

За период с 11.10.2022 по 15.12.2022 начислены проценты в размере 676,22 руб. 

Ответчик с исковыми требованиями в данной части не согласен, полагает, что  проценты не могут быть начислены на судебные расходы.  

Суд находит данную позицию ошибочной, исходя из следующего: 

Согласно статьей 8 ГК РФ судебное решение выступает в качестве одного из  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных  приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной  инстанции.  

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные  распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются  обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,  организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской  Федерации.  

4 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, выраженной в Постановлениях от 25.01.2001 N 1-П и от 23.07.2018 N 35-П,  неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как  нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное  осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с  помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать  неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта  стороной, спор проигравшей.  

4 

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым  элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная  задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие  неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь  должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от  неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами  судебной защиты.  

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен  несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ  вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными  актами сумму судебных расходов (Определение Верховного Суда Российской Федерации  от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения  должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении  обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание  денежных средств кредитора.  

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному  обязательству.  

Из разъяснений пункта 37 Постановления N 7 следует, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).  

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395  ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым  удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной  момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления  N 7).  

Взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим  исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по  исполнению денежного обязательства, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с  должника с соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства  (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 04.06.2013 N 18429/12).  

В данной части требования подлежат удовлетворению. 

5 Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 25000 руб.  

5 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения  судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

 В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по  оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.   Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

 Согласно п. 14 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на  проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных  пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а  также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором  они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106,  часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем  и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и  сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Из материалов дела следует, что между ТСЖ «Наш Дом» (Заказчик) и ООО  «Консалтинговая группа «Майоров и партнеры» (Исполнитель) заключен договор на  оказание юридических услуг № 01/12 от 01.07.2021.  

 В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства  оказать заказчику юридические услуги по оказанию юридических услуг, участвовать в  качестве представителя по защите интересов истца.  

 Платежным поручением № 92 от 12.03.2023 оказанные услуги оплачены заказчиком.   Стоимость работ по представлению интересов Заказчика в апелляционной и  кассационной инстанциях по настоящему делу составила 10000 рублей.  

 Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела  процессуальными документами, исковым заявлением и дополнительными документами,  участием представителя в судебных заседаниях.  

 В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Суд, полагает, что указанная сумма расходов не соответствует сложности дела и  объему проделанной представителем работы, ответчиком заявлено о завышенности  

6 расходов, и определяет размер судебных расходов подлежащих возмещению ответчиком в  размере 15 000 рублей.  

6 

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части обязания принять объемы коммунального ресурса  тепловой энергии, определенные в порядке, установленном п. 5.2. договора № 008571 от  17.05.2017 года, за октябрь 2022 года в размере 113,232 Гкал путем проведения  перерасчета в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами» и п. 5.2. договора № 008571 от  17.05.2017 года, а также направить сведения о перерасчете в адрес ТСН «Наш Дом»,  прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Наш Дом»  (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 400137, 

<

...>- летия Победы,  д.19, пом.45) 676,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствам, а  также 8000 руб. расходов на оплату госпошлины, 15000 руб. расходов на оплату услуг  представителя, 75,60 руб. почтовых расходов. В остальной части представительских  расходов отказать.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.В. Моторина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна