ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-197945/24-141-1426

г. Москва

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                                    09.10.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено                                                           18.10.2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 108 353руб. 40коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» (ИНН 

<

***>) обратилося с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 353руб. 40коп. Кроме того, истец просит взыскать 134руб. 00коп. почтовых расходов.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются претензии.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024г. по делу № А40-279935/23, исковые требования НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворены, с ООО «СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 602руб. 86коп.

Денежные средства поступили на расчетный счет истца 12.08.2024г., что подтверждается платежным поручением №154 от 09.08.2024г., при этом, истец направил заявление о наступлении страхового случая 25.07.2023г. (исх. №9022 от 25.07.2023г.) и предложил произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней, соответственно, в срок до 04.08.2023г.

Таким образом, по расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 754руб. 10коп. за период с 04.08.2023г. по 12.08.2024г.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024г. по делу № А40-304679/23 исковые требования НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворены и с ООО «СК «Согласие» в пользу НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» взыскана сумма страхового возмещения в размере 302 292руб. 62коп.

Денежные средства поступили на расчетный счет истца 12.08.2024г., что подтверждается платежным поручением №215 от 09.08.2024г., однако истец направил заявление о наступлении страхового случая 25.07.2023г. (исх.№ 9021 от 25.07.2023г.) и предложил произвести выплату страхового возмещения в течение 10 дней, соответственно, в срок до 04.08.2023г.

Ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу в период 04.08.2023г. по 12.08.2024г.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 599руб. 30коп. за период с 04.08.2023г. по 12.08.2024г.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения на основании решений Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-304679/23, №А40-304679/23 была произведена с нарушением установленного срока, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 108 353руб. 40коп. за период с 04.08.2023г. по 12.08.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 134руб. 00коп. почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 134руб. 00коп. считая их доказанными, что подтверждается списками почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 106, 110, 148, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Страховая компания «Согласие» об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации фонда «Региональный оператор РБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 353руб. 40коп., почтовые расходы в размере 134руб. 00коп. и 4 251руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян