АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-5944/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ТСН «Держава», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности 

 

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 17.06.2020 № 272, 

от ответчика: пред. ФИО2, дов. от 25.12.2020, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Держава» В. Новгород (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил поставленную тепловую энергию в обслуживаемый им многоквартирный жилой дом № 8 корпус 1 (далее – МКД) по улице Державина в Великом Новгороде в период с марта 2020 года по июнь 2020 года включительно.

Определением суда от 29.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 1 595 848 руб. 00 коп. задолженности.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании 26.01.2021 года представитель истца поддержал заявленные и уточненные исковые требования.

В судебном заседании 26.01.2021 года представитель ответчика в своих дополнительных пояснениях и устно указал, что размер задолженности составляет 1 254 133 руб. 88 коп. Указанная им сумма долга Товариществом, а также его представителем не признана.

Выслушав представителей сторон, участвующих при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между Обществом и Товариществом заключен договор на предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения № НТ/1/2/4451 в МКД (далее – договор).

В соответствии с пунктом  2.1  договора  Общество обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Товарищество обязуется предоставлять потребителям коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Во исполнение условий договора Общество в спорный период поставило тепловую энергию в МКД, находящийся в управлении Товарищества, и предъявило последнему счета на ее оплату.

Объем поставленного коммунального ресурса определен Обществом по данным приборов учета (Приложение № 3 к договору, л.д.16).

Счета оплачены Товариществом не в полном объеме.

Наличие задолженности в размере 1 695 848 руб. 00 коп.  явилось основанием для обращения Общества  в арбитражный суд.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В своих возражениях ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец предъявил к взысканию 100 процентную стоимость поставленного коммунального ресурса. По-мнению Товарищества, размер задолженности должен исчисляться исходя их 1/12 ежемесячных начислений.

Из материалов дела следует, что в течение 2020 года происходила смена исполнителя коммунальных услуг. В спорный период исполнителем коммунальных услуг являлось Товарищество.

С 01.07.2020 конечные потребителя коммунальных услуг (жители) перешли на прямые расчеты с Обществом.

С учетом изложенного, надлежит решить вопрос, каким образом проводится корректировка платы за поставленный коммунальный ресурс, если в течение расчетного года поменялся исполнитель коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения в редакции Постановления Правительства РФ № 603 в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении оплаты отопления равномерно в течение календарного года объем ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется для МКД, оснащенного ОПУ, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОПУ за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным ОПУ, определенной в порядке, установленном п. 22 данных Правил. 

С учетом указанного выше следует, что исполнитель коммунальных услуг ведет с РСО расчеты за отопление точно так же, как и с потребителями.  

Вместе с тем, на момент прекращения договора управления и прекращения договора ресурсоснабжения с соответствующим управляющим МКД фиксируются показания ОПУ (пп. «д(1)» пункта 18 Правил заключения договоров ресурсоснабжения), осуществляются расчеты за фактически поставленный в период управления домом объем тепловой энергии. 

В Письме Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 дано разъяснение: корректировка размера платы за отопление проводится каждым исполнителем соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в МКД, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифам на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений п. 59(1) и 60(1) Правил предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку при смене исполнителя коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации имеется право на корректировку Товариществу объема ресурса с учетом показаний общедомового прибора учета, спор по показаниям общедомовых приборов учета в спорный период между сторонами отсутствует, является правомерным взыскание с Товарищества долга в размере 1 695 848 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Держава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» 1 695 848 руб. 00 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000  руб. 00 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Держава» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 958 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин