Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9990/2020

г. Рязань

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, с. Путятино) 

к администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино) 

о взыскании задолженности за поставленный по договору на поставку газа от 01.01.2020 №15-4-13251/20 газ в августе - октябре 2020 года в сумме 740 023 руб. 80 коп., пени за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 в размере 8 824 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-200/2018 от 27.12.2018;

от ответчика (: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области и к администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный по договору на поставку газа от 01.01.2020 №15-4-13251/20 газ в августе - октябре 2020 года в сумме 740 023 руб. 80 коп., пени за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 в размере 8 824 руб. 14 коп.

 Определением суда от 13.01.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

 От истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец уменьшает исковые требования в части основного долга до 100 000 руб. в связи с оплатой и отказывается от исковых требований в части задолженности в сумме 640 023 руб. 80 коп. и просит суд взыскать с ответчика пени за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 в размере 8 824 руб. 14 коп. Ходатайство судом принято. 

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит применить к требованиям истца о взыскании неустойки мораторий, введённый постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424. 

Определением от 04.03.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 640 023 руб. 80 коп. в связи с оплатой, отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по ст. 150 АПК РФ.

            Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 8 824 руб. 14 коп., поскольку имело место со стороны ответчика нарушение обязательств по оплате поставленного газа.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегион-газ Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Путя-тинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Ря-занской области (заказчик) 01 января 2020 года заключен договор на поставку газа №15-4-13251/20 (л.д. 15-19), по условия которого поставщик обязуется с 01.01.2020 по 31.12.2020 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1. договора).

            Ежегодный объем поставки газа определен в пунктах 2.3 договора.

            В силу пункта 2.11. договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

           Цена и порядок расчетов установлены разделами 5 договора.

           Согласно пункту 5.8. договора расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

            Во исполнение условий договора в период июнь - октябрь 2020 года истец поставил ответчику 140,063 тыс. куб. м. газа стоимостью 1026771 руб. 36 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и универсальными передаточными документами (л.д. 25-34).

            МКП "ЖКХ Путятинское" поставленный газ оплатило  частично до подачи иска, остальную сумму долга в процессе рассмотрения дела.

             24 ноября 2020 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пеней, которые были оставлены последними без удовлетворения (л.д. 35-41).

            Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

            Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа от 01.01.2020 №15-4-13251/20, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

              Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

              Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Факт поставки истцом и принятия ответчиком (МКП "ЖКХ Путятинское")  газа в период июнь - октябрь 2020 года в объеме 140,063 тыс. куб. м. газа стоимостью 1026771 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

             Ответчики возражений против удовлетворения требований не заявили.

             В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

              Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

             Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

               Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.07.2020 по 24.11.2020 в размере 8824 руб. 14 коп., на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

                Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                  В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

                  Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с учетом изменений, вступивших в силу с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не про-изведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

              Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

               Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

               Доводы ответчиков об отсутствии оснований для начисления пени со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" судом не принимаются.

               Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", распространяет свое действие только на собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также на организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) основным видом деятельности МКП "ЖКХ Путятинское" является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Сведений на наличии у МКП "ЖКХ Путятинское" права на осуществление деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами в материалах дела не имеется. Соответственно, положения Постановления №424 на него не распространяются.

              Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

               Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

               Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

               По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

                Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

                 С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области.

                 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 15977 руб., поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после принятия искового заявления судом. Поскольку ответчиком оплата долга частично произведена до подачи иска, истцу подлежат возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 7 379 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 640 023 руб. 80 коп. прекратить, в связи с отказом от иска.

2. Взыскать с  муниципального казенного предприятия "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, с. Путятино), а при недостаточности денежных средств - с администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  пени в размере 8 824 руб. 14 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 15 977 руб. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 7 379 руб., уплаченную по платежному поручению № 14733 от 23.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева