АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13033/2025

г.Тверь

14 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 991 443 руб. 97 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН" (далее - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 991 443 руб. 97 коп., в том числе 895 209 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов № Т117-05/2025 от 06 мая 2025 года по универсальному передаточному документу № 618002 от 18 июня 2025 года, 96 234 руб. 97 коп. неустойки за период с 26.06.2025 года по 07.08.2025 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 18 сентября 2025 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 152 194 руб. 55 коп. за период 26.06.2025 – 02.09.2025 года.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие его представителей, заявил отказ от иска в части взыскания 895 209 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №  

Т117-05/2025 от 06 мая 2025 года по универсальному передаточному документу № 618002 от 18 июня 2025 года.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.  

Материалами дела установлено, что между 06 мая 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ " (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № Т117-05/2025 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты соответствующей поставки.  

Согласно пункту 5.2 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,25 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

По универсальному передаточному документу № 618002 от 18 июня 2025 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 897 438 руб. 50 коп.  

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 895 209 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.  

Претензионный порядок истцом соблюдён. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № Т117-05/2025 от 06 мая 2025 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № Т117-05/2025 от 06 мая 2025 года, универсальным передаточным документом № 618002 от 18 июня 2025 года, не оспорен ответчиком.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в установленный срок ответчиком в материалы дела не представлено.  

Истцом заявлено требование о взыскании 152 194 руб. 55 коп. пени за период 26.06.2025 – 02.09.2025 года.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.2 договора являются обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 152 194 руб. 55 коп. пени за период 26.06.2025 – 02.09.2025 года подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и погашения ответчиком долга после предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 895 209 рублей задолженности по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов № Т117-05/2025 от 06 мая 2025 года по универсальному передаточному документу № 618002 от 18 июня 2025 года. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  

ограниченной ответственностью "ТВЕРЬНЕФТЕРЕГИОН", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 194 руб. 55 коп. неустойки, а также 54 572 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Кочергин