АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40748/2019

Нижний Новгород                                                                               29 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 23.10.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1085) 

при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания  ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от  28.12.2018), после перерыва- не явились

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.07.2019 №Д-НН/333), после перерыва - не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице филиала "Нижновэнерго"

о взыскании 14188274, 41 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 13 751 402 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 67-юр от 31.01.2008 за июнь 2019 года, 436 871 руб. 49 коп. пеней с 22.07.2019 по 18.09.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 67-юр от 31.01.2008. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 23.10.2019 объявлен перерыва на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 488 703 руб. 70 коп. за период с 23.07.2019 по 26.09.2019. Уточнение судом принимается.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика до перерыва, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик) и ООО «Зефс-Энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67-юр от 31.01.2008, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки  путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.9 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.02.2008, заказчик осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие расчетные периоды:

- до 29-го числа расчетного месяца - 50 процентов от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем, исходя из плановых объемов передачи  электрической энергии расчетного месяца, указанных в приложении № 3;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

В июне 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, что подтверждается актом от 30.06.2019 оказания услуг.

Ответчик произвел оплату услуг только 26.09.2019 по платежному поручению №114737.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.

В силу статьи 3 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно пункту 1 статьи  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 67-юр от 31.01.2008 явилось основанием для начисления неустойки в сумме 488 703 руб. 70 коп. за период с 23.07.2019 по 26.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в уточненном размере.  

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (с суммы обоснованно предъявленных требований в размере 488 703 руб. 70 коп.) в сумме 12 774 руб., остальная часть суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку оплата долга произведена до принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице филиала "Нижновэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 488 703 руб. 70 коп. неустойки, а также               12 774  руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 167 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2019 №3120.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                С.Г. Окутин