АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5918/2024

11 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года, полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании 5 808 руб. 84 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.03.2024 № 1877-ип, паспорт, диплом; ФИО2 по доверенности от 02.08.2024 № 6626-ип, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тепловая компания» (далее - АО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион»  (далее – ответчик, ООО «УК «Легион») о взыскании 5 808 руб. 84 коп.,  в том числе 5 549 руб. 30 коп. задолженности за декабрь 2023 года, 259 руб. 54 коп. пени за период с 16.01.2024 по 19.03.2024, а также 67 руб. судебных расходов.

Определением от 11.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 11.04.2024, ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначил предварительное судебное заседание по делу на 30.07.2024.

29.07.2024 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для предоставления информации о частичной оплате и проведения взаимных расчётов.

Определением от 30.07.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 29.08.2024. 

28.08.2024 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для предоставления информации о частичной оплате и проведения взаимных расчётов.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства ответчика исходя из следующего.

Отложение судебного заседания на иную дату может повлечь нарушение разумных сроков рассмотрения заявления истца и баланса интересов сторон спора.

 

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исковое заявление АО «Тепловая компания» по настоящему делу принято к производству определением от 11.04.2024, указанное определение получено ответчиком 15.04.2024.

ООО «УК «Легион» вправе было представить дополнительные возражения и доказательства в их обоснование, в том числе посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://my.arbitr.ru.

Оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного заседания суд не усматривает, учитывая, что ООО «УК «Легион» не обосновало невозможность рассмотрения искового заявления в отсутствие его представителя, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия, требующие личного присутствия; явка Общества в заседание суда не была признана обязательной.

По ходатайству представителей истца к материалам дела приобщена копия ответа                        АО «Почта России» на запрос суда в рамках дела № А46-2215/2024.

В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержали в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 между МП г. Омска «Тепловая компания» (далее – ЭО, правопредшественник АО «Тепловая компания») и ООО «УК «Легион» (далее - абонент) был подписан договор № 38640  (далее – договор) по условиям которого ЭО обязуется подавать абоненту коммунальный ресурс – горячую воду (ГВС) на нужды ОДН, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1).

Порядок учета и расчетов по названному договору согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Расчетным периодом поставки является календарный месяц (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора стороны распространили положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с 01.01.2017, в связи с чем расчеты по данному договору производить с даты, указанной в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4.5.-4.6. договора оплата коммунального ресурса производится Абонентом ежемесячно до 14 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжных документов, выставленных в соответствии с пунктом 4.4 (т. е.  до 10-го числа текущего месяца). Абонент при оплате за потреблённый коммунальный ресурс указывает в графе платёжного документа «назначение платежа» номер и дату договора энергоснабжения, период, за который производится оплата, и (или) при наличии оформленного счета-фактуры – его номер.

Как следует из искового заявления, истец в декабре 2023 года поставил ответчику коммунальный ресурс -  ГВС для содержания общего имущества МКД на общую сумму                  5 549 руб. 30 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен счет-фактура               № Т2023-6483 от 31.12.2023.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора АО «Тепловая компания» направило в адрес ответчика претензию от 31.01.2024.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро- и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Частью 3 статьи 165 ЖК РФ предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

Из содержания норм статей 154, 161 ЖК РФ, следует вывод о неразрывности статуса управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Следовательно, с момента избрания ООО «УК «Легион» управляющей организацией именно оно является исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего поставленного ресурса в многоквартирный дом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснял следующее.

Между  ООО «УК «Легион» и ФГУП «Почта России» 08.12.2014 заключён договор               № 44.18-32/1154 о приеме и перечислении платежей. Согласно дополнительному соглашению № 22 от 30.04.2020 к договору «сумма принятых платежей перечисляется Исполнителем в лице УФПС Омской области – филиала ФГУП «Почта России» в следующем порядке: 6 % от суммы принятых платежей перечисляются 1 раз в 10 дней, не позднее 3-х рабочих дней после окончания периода приема платежей по реквизитам                          АО «Тепловая компания». Из изложенного ответчиком сделан вывод об отсутствии задолженности перед истцом.

Указанный довод ответчика не принимается судом во внимание.

Как следует из представленного в материалы дела ответа АО «Почта России»                       от 12.08.2024 № 7.4.9.1-09/426, в соответствии с условиями договора № 44.18-32/1154                 от 08.12.2014 (с дополнительными соглашениями), заключенного АО «Почта России» и ООО «УК «Легион» АО «Тепловая компания» не входит в перечень получателей денежных средств. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что истец в исковой период произвел отпуск коммунального ресурса - ГВС в многоквартирные жилые дома, находящийся в управлении ответчика. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате, потребленной воды на общедомовые нужды в указанный период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за декабрь 2023 года в сумме 5 549 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 549 руб. 30 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.01.2024 по 19.03.2024 составил                    259 руб. 54 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Тепловая компания», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с управляющей компании судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 67 руб.  (реестры  АО  «Почта России»).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела,  постольку суд полагает возможным требование АО «Тепловая компания» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, 67 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика, учитывая удовлетворение иска в полном объеме.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2024 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644106, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644116, 

<

...>) 5 808 руб. 84 коп., в том числе 5 549 руб. 30 коп. задолженности, 259 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.01.2024 по 19.03.2024; а также 67 руб. судебных расходов на оплату почтовых отправлений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644106, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая