Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7340/2018

г. Хабаровск

07 августа 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680033, 

<

...>) 

о взыскании 346 042 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» (далее – ООО УК «Северный округ») о взыскании задолженности за установленные приборы учета в сумму 304 108 руб. 65 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2015 по 30.04.2018 в размере 68 438 руб. 55 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за установленные приборы учета в сумме 304 108 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 по 30.04.2018 в размере 41 934 рублей.

Уточнение иска судом принять в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал на то, что в период с 2014г. по 2015г. собраний собственников по адресу кв-л Пограничный, 1 и кв-л Энергетик, 8 не было. В 2016 г. и в 2017 г. решений собственников помещений по спорным МКД о намерении оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки отсутствуют. Ответчик указал, что дата ввода ОДПУ по кв-л Энергетик, 8 и кв-л Пограничный, 1 – 20.12.2016г., следовательно, размер ежегодных выплат составляет 152 054 руб. 33 коп. Ответчик возражал в отношении расчета процентов.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

27.07.2018  арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Во исполнение положений Федерального закона от 23.11.2009г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» в части оснащения общедомовыми приборами учета энергии АО «ДГК» 12.10.2015 установило приборы учёта в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>

Работы по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии АО «ДГК» выполнены с привлечением подрядной организации - ООО «Теплотехническая компания» на основании договора № ТК14-00050 от 23.06.2014

Сумма выполненных работ за установку прибора учёта в доме по адресу 

<

...> составила 379 535 руб. 20 коп.

Сумма выполненных работ за установку прибора учета в доме по адресу 

<

...> составила 380 736 руб. 44 коп.

Указанные суммы перечислены АО «ДГК» подрядной организации ООО «Теплотехническая компания» 26.02.2016 платежными поручениями № 7443 и № 7442.

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от 12.10.2015 и актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 20.12.2016.

В связи с установкой прибора учета тепловой энергии за счет средств АО «ДГК» истец обратился к ответчику с предложением о заключении договора на оказание услуг по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии с направлением проекта договора, что подтверждается письмом от 29.10.2015г. № 150-02.22/7206.

Кроме того, в адрес ответчика письмом от 17.10.2015 № 150-41/3659 были направлены акты выполненных работ, счета - фактуры на общую сумму 760271 руб. 46 коп.

Ответчик отказался от подписания вышеуказанных документов и оплаты стоимости выполненных работ по установке прибора учета в многоквартирных жилых домах.

Истец, считая отказ ответчика от оплаты стоимости выполненных работ по установке общедомовых приборов учета незаконным, обратился в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), регулирующим отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного   теплоснабжения,   и   (или)   системам   централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами (часть 1 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении на собственников жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Сведений, указывающих на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, истцу не представлено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы за установку приборов учета за два календарных года с момента установления приборов учёта с 13.10.2015 по 13.10.2017 в сумме 304 108 руб. 65 коп., из них за установку приборов учёта в доме по адресу 

<

...> в сумме 151 814 руб. 08 коп., за установку приборов учёта в доме по адресу 

<

...> в сумме 152 294 руб. 57 коп.

Довод ответчика о том, что дата ввода ОДПУ по кв-л Энергетик, 8 и кв-л Пограничный, 1 – 20.12.2016г., следовательно, размер ежегодных выплат составляет 152 054 руб. 33 коп., судом не принимается.

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета, равными долями в течение пяти лет с даты их установки, при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 934 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований,

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за установленные приборы учета в размере 304 108 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 по 30.04.2018 в размере 41 934 руб. 20 коп., а всего 346 042 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 921 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, начиная с 01.05.2018, исходя из задолженности 304 108 руб. 65 коп. и размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             О.Н. Лесникова