РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117634/23-112-925

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СКАД ТЕХ"  129090, Г МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 16, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>,

к ООО "ИНТЭКОМ"  603135, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 57, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ П3, КАБИНЕТ 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании 10 910 544 руб. задолженности, 1738202 руб. неустойки по договору №110121/Инжтэком/СТ от 11.01.2021

по встречному иску ООО "ИНТЭКОМ" к АО "СКАД ТЕХ"

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СКАД ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ИНТЭКОМ" о взыскании 10 910 544 руб. задолженности, 1738202 руб. неустойки по договору №110121/Инжтэком/СТ от 11.01.2021

Определением суда от 12.07.2023  к производству для рассмотрения с первоначальным исковым заявлением было АО "СКАД ТЕХ"  о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 1 092 489,37 руб. 

В обоснование первоначальных исковых требований истец по первоначальному иску ссылается на  то, что между акционерным обществом «СКАД тех» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Интэком» (ответчик) заключен договор поставки № 110121/Интэком/СТ от 11.01.2021 г. (договор поставки), по условиям которого АО «СКАД Тех» приняло на себя обязательства поставить в адрес ООО «Интэком» продукцию в сроки и на условиях, согласованных сторонами в договоре поставки и отдельных спецификациях, а ООО «Интэком» приняло на себя встречное обязательство по оплате продукции и услуг истца.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по поставке продукции, а ответчик в нарушение условий договора поставки не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции согласно следующим спецификациям к договору поставки: Спецификация № 50 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 46 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 47 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 52 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 10 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 66 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 45 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 53 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 54 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 55 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 56 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 57 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 58 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 59 к Договору       поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 60 к Договору        поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 61 к Договору        поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 62 к Договору        поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 48 к Договору        поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021; Спецификация № 49 к Договору        поставки №110121/Интэком/СТ от 11.01.2021 на общую сумму 10 910 544 руб., который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 910 544 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, требование о взыскании задолженности в размере 10 910 544 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 738 202 руб. (согласно представленного в материалы дела  расчета).

Согласно п. 13.4 Договора поставки в случае задержки Покупателем оплаты Продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требования об уплате неустойки, а Покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1%, начиная с 30 календарного дня от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом проверен расчет, установлено, что расчет методологически и арифметически выполнен верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Определением суда  в порядке ст. 132 АПК РФ к производству для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки по условиям которого АО «СКАД Тех» приняло на себя обязательства поставить в адрес ООО «Интэком» продукцию в сроки и на условиях, согласованных сторонами в договоре поставки и отдельных спецификациях, а ООО «Интэком» приняло на себя встречное обязательство по оплате продукции и услуг истца.

Истец по встречному иску ссылается на то, что истцом нарушены сроки поставки по спецификациям  №10 со сроком поставки 31.03.2022, №47 со сроком поставки 30.06.2022, №50 со сроком поставки 30.06.2022.

Согласно письму от 11.05.2023 №СТ-997-05/23 фактически товар поставлен 11.01.2023 по спецификации №10, 26.07.2022 по спецификации №47, 25.07.2022 по спецификации №50.

В соответствии с п. 13.1 договора в случае нарушения срока поставки товара,  поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара.

Истцом по встречному иску произвел расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет  за просрочку поставки товара по спецификациям №№10,47,50 составляет 1092489,37 руб.

Требования первоначального истца  содержит требование о взыскании задолженности  за товар, поставленный по спецификациям №№50, 46, 47, 52, 10, 66, 45, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 48, 49, а Истец по встречному иску ссылается на то, что  по спецификациям  №10, 47, 50 товар поставлен с просрочкой.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований для применения сит.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд, проведя взаимозачет встречных однородных требований, пришел к выводу, о возникновении задолженности у ООО "ИНТЭКОМ" в размере 10 910 544 руб. и неустойки в размере 645 712,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона, не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 506,516, 309,310, 330,333 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЭКОМ" в пользу АО "СКАД ТЕХ" задолженность в размере 10 910 544 руб. (десять миллионов девятьсот десять тысяч пятьсот сорок четыре рубля), неустойку в размере 1 738 202 руб. (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч двести два рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 309 руб. (девяносто две тысячи триста девять рублей).

Взыскать с АО "СКАД ТЕХ" в пользу ООО "ИНТЭКОМ" неустойку в размере 1 092 489,37 руб. (один миллион девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять рублей) 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  23 925 руб. (двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять рублей).

Произвести взаимозачет требований:

Взыскать с ООО "ИНТЭКОМ" в пользу АО "СКАД ТЕХ" задолженность в размере 10 910 544 руб. (десять миллионов девятьсот десять тысяч пятьсот сорок четыре рубля), неустойку в размере 645 712,63 руб. (шестьсот сорок пять тысяч семьсот двенадцать рублей) 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 309 руб. (девяносто две тысячи триста девять рублей).

Взыскать с АО "СКАД ТЕХ" в пользу ООО "ИНТЭКОМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере  23 925 руб. (двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина